Аnu* Мой Альбом

[Lenochka-al** 0]

Ань, мне в первом портрете первый нравится, а в

Улыбочку!

больше последний, на них цвета естейственней и засветов нет....
хотя нет, в "улыбочке" на последнем есть немного пересвета в самом верху кадра, на уровне глаз...., его бы затемнить немного и СУПЕР!!!!!

[*anya* 0]

я за первый вариант. если на него смотерть - то как будто никакого ФШ. а в остальных видно, что что-то делали. ну это я, как человек не дружащий с ФШ ))

 

снимаю с фонариком на который накручиваю журнал, та еще световая кисть, вообще вроде бы даже готовые продают, так шо надо купить.

 

Все фотографирую в одном кадре, ничего там совмещать не надо
снимается на доооолгой выдержке. В фш обработку ВООБЩЕ не далаю, тк обычно кадры оч четкие и насыщенные

 

у меня тоже парочка вопросов. можно?

 

- а можешь сфоткать свое приспособление? или дать ссылочку на то, что продается. что-то я себе слабо это представляю

 

- "доооолгая" выдержка - это какая? такая что со штативом надо снимать или с рук? а что лошадь в это в время вообще не шевелится? о склько вопросов, а обещала парочку

 

[Дуновение* 0]

*anya*, давайте я отвечу, пока Ани нет Это мы с ней говорили не про съемку лошади. У Ани есть несколько работ, сделанных по технике "световой кисти". Что это такое можно почитать, например, здесь или здесь

 

- "доооолгая" выдержка - это какая? такая что со штативом надо снимать или с рук?

3565553[/snapback]

Снимать, конечно же, со штатива

[*anya* 0]

*anya*, давайте я отвечу, пока Ани нет Это мы с ней говорили не про съемку лошади.

 

Снимать, конечно же, со штатива 

3565796[/snapback]

ааа. спасибо)) а то я думала - как это лошадь снимать на длинной выдержке да еще и со штатива))

[Дуновение* 0]

*anya*,

а то я думала - как это лошадь снимать на длинной выдержке  да еще и со штатива))

3565973[/snapback]

экстрим

[Невеста** 0]

ты так себя недооцениваешь, шо я решила с этим бороться

нда, ну я согласна тогда
хвали меня, хвали, хвали!

вообще вроде бы даже готовые продают, так шо надо купить

шо за зверь такой? как выглядит? и хде его взять?

снимается на доооолгой выдержке.

с штативом?

В фш обработку ВООБЩЕ не далаю, тк обычно кадры оч четкие и насыщенные
в фш только уменьшаю, даж резкость доводить не надо

вот это и называется профессионализм...
Лошадь мне больше нравится 3 в первой части, и 3 во второй, тока в первой меня смущает рука человеческая

[ღБрЮнЕтОчКаღ ** 0]

Аньк, твои КОНИ просто супер!
1-ый мне 1 -я фота по цвету нравитя, во втором варианте 1 и 3-ий!!!

[Nюшка*** 0]

Анют, мне лошадки больше нравятся те, где фон холоднее. (то есть первые) Получается замечательный контраст.

[Rusha**** 0]

улыбка лошади - супер!

[Anu** 0]

А я начиталась уже как делают с бутылкой пластиковой, фольгой и черной изолентой. В общем, думаю, сделать  Дело за малым - купить галогеновый фонарик как рекомендуют. Или ты с обычным снимаешь? А готовые кисти есть, но стоят, говорят, почти как фотоаппарат  Я уж лучше с бутылкой пластиковой 

3564813[/snapback]

ого, я такого не читала, у тебя ссылок не осталось?
я снимала простым каким-то фонарем а чаще обычной лампой

 

Во! Это ты меня обрадовала! А то я уже стооооооооолько статей по этой технике прочитала и везде инфа рознится - кто-то рекомендует снимать по кадрово, но с выдержкой не более 10 секунд (а может я не так поняла? ), а кто-то все снимать в одном кадре... мне, конечно, больше импонирует снимать в одном 

3564813[/snapback]

ну надоже...
я ставлю максимальную выдержку, а точнее как я читала надо ручную выдержку ставить

 

А во втором варианте я бы за 2 отдала голос... Мягко... и напоминает старый фильм или фото  Аля ретро.

3564813[/snapback]

вот я тоже за второй

[Anu** 0]

больше последний, на них цвета естейственней и засветов нет....
хотя нет, в "улыбочке" на последнем есть немного пересвета в самом верху кадра, на уровне глаз...., его бы затемнить немного и СУПЕР

3564833[/snapback]

а я его спецом сделала, типо солнце засвечивает наверное я чегото непонимаю как кадр должен выглядеть

 

то как будто никакого ФШ. а в остальных видно, что что-то делали

3565553[/snapback]

 

так я не скрываю что фш, просто ищу что глазу приятнее

 

- "доооолгая" выдержка - это какая? такая что со штативом надо снимать или с рук? а что лошадь в это в время вообще не шевелится? о склько вопросов, а обещала парочку

3565553[/snapback]

тебе Дуновение* уже объяснила что к чему
со штатива только натюрморты, а лошадь как обычно снимается на короткой выдержке

 

с штативом?

3566787[/snapback]

да! пока штатива не было снимала ставя на чтонить фотик

 

вот это и называется профессионализм... 

3566787[/snapback]

да нет , просто при такой технике увидишь что там реально ничего делать не надо. Некоторые кадры у меня вообще есть только в одном варианте, например натюрморт с осликом(если помнишь) я его на скорую руку сделала и сняла 1 кадр только, тк сам натюр мне не понравился я его моментально разобрала. А потом посмотрела кадр на компе и мне он понравился. Вообще натюрморты снимать жутко интересно

 

тока в первой меня смущает рука человеческая

3566787[/snapback]

 

вот а мне как раз рука понравилась, она как часть портрета. Обычных то лошадиных фоток много, а тут взаимодействие с хозяином, и лошадь сразу такая смирная, глазки такие грустные но и прибалдевшие

1-ый мне 1 -я фота по цвету нравитя, во втором варианте 1 и 3-ий!!!

3567814[/snapback]

Анют, мне лошадки больше нравятся те, где фон холоднее.  (то есть первые

3569610[/snapback]

улыбка лошади - супер!

3570046[/snapback]

спасибо девочки, короче первые всем больше всего понравились
здорово

[Тайгер_Лили** 0]

Портрет лошади

3564635[/snapback]

значит пока всем нравится естественный

3564777[/snapback]

мне второй нравится
просто эффект такой приятный сразу.. солнышко..тепло (на закат похоже).. вот кстати, на третей фотке эффект противоположный, поэтому она мне меньше всего нра.. (но я не объективна, я вообще больше на фотках люблю теплые тона.. по крайней мере на цветных ).. первый тоже хорош..

 

так, ща перелистну страницу, прочту чего там пишут (я просто скорей писАть - пока глаз не "замылился" )

[Тайгер_Лили** 0]

я за первый вариант. если на него смотерть - то как будто никакого ФШ. а в остальных видно, что что-то делали. ну это я, как человек не дружащий с ФШ ))

3565553[/snapback]

имхо, если бы Аня показала сразу второй варинат - никто (ну почти никто ) и не догадался бы, что это ФШ (я бы - нет )

[Дуновение* 0]

Anu*,

ого, я такого не читала, у тебя ссылок не осталось?

3570992[/snapback]

Можно почитать здесь тут не с бутылкой делали, но суть примерно та же. Вот здесь тоже можно посмотреть технологию изделия
Но знаешь, Ань, я вот просмотрев все твои фотографии, где ты использовала эту технику, уже думаю - оно тебе надо что-то менять? У тебя, по-моему, ну просто талант редкостный, что и с обычным фонариком и журналом все так получается!

[Невеста** 0]

если помнишь

каэш помню, мне тогда вся серия понравилась