Отношение К Приемным Детям

[toma.*** 0]

Оль,вот если говорить об усыновлении,то даже то,что Светлана Сорокина -известная телеведущая усыновила девочку-уже одно это и то дало повод лучше относиться к проблеме усыновления.Хотя бы говорить,что это мол хорошее дело.Надо обязательно поднять на уровень государственного вопроса эту проблему.Но без материальной базы не обойтись.

[Милеся*** 0]

По поводу - "обижают", то попробовали бы моих детей обидеть кто нибудь в школе, особенно учителя. Я в коррекционной школе всех в кулаке держала, слова против не говорили, но зато осуждали как - "строгую мачеху".
И вот Галюсика никто не смеет обидеть, даже в приюте к ней отношение теперь бережливое - звоню и всех тереблю на неделе - какие у нее проблемы. КАК ИХ РЕШАЮТ, никто не обижает?

 

А мое отношение всегда было хорошее к детям из детдома. Я дружила с такими детьми, ездила в детдом ( в больнице познакомилась с девочкой, тоже Галя) и дружила с ней очень долго. Хотя к детдомовским детям было всегда превзятое отношение, но я видела - как там живут дети, была в их спальнях, классах, видела как подружка делилась с детьми скудными гостинцами, что я привозила...

[Тайгер_Лили** 0]

Алюня, я ИМЕННО этот фильм и имела в виду!

я как дописала - вспомнила, что видела фильм такой именно на эту тему..

1271397[/snapback]

Самое печальное, что я его не досмотрела - я его видела ночью (ОЧЕНЬ глубокой ночью) по СТС, смотрела, подпирая веки спичками, так как было ОЧЕНЬ интересно.. И было ОЧЕНЬ обидно, когда в 5 утра я увидела надпись "конец 1 серии".. так как я понимала, что вторую ночь подряд я на такой подвиг буду не способна.
Так что спасибо что рассказала, чем кончилось.

[Алюня 0]

Самое печальное, что я его не досмотрела - я его видела ночью (ОЧЕНЬ глубокой ночью) по СТС, смотрела, подпирая веки спичками, так как было ОЧЕНЬ интересно.. И было ОЧЕНЬ  обидно, когда в 5 утра я увидела надпись "конец 1 серии".. так как я понимала, что вторую ночь подряд я на такой подвиг буду не способна.
Так что спасибо  что рассказала, чем кончилось.

1274249[/snapback]

 

Не недавно ли ты его смотрела? Я недавно смотрела, ночью по СТС Досмотрела стоически уж больно интересно было

[Тайгер_Лили** 0]

Алюня, ну и я недавно , может месяца два назад.. точно не припомню.. ( именно ночью и по СТС) Я бы досмотрела бы и еще 3 часа.. но если бы сразу показали - а я так поняла, что продолжение должно было быть завтра?.. А назавтра я в это время уже пала трупом в койку.
А фильм явно какой-то старый был.. но мне интересно было.. я даже все думала потом на эту тему.. (сюжет, может, и банальный.. но, меня заинтересовал очень - наверное, матери уже иными глазами такие фильмы смотрят..)

[Persian 0]

Я вот в принципе считаю, что у нас отношение к таким детям отвратительное... И не только к таким, а и к инвалидам, и ко многим другим категориям...
Но тут... Часто даже бывает так: опубликовали статью об усыновлении, что это хорошо, надо, и государство должно помогать... И тут же приводит автор статистику: мол, большинство детей-сирот - социальные сироты, из неблагополучных семей... И после этого считает свой "долг" исполненным... А то, что, может быть, какого-то ребенка (и не какого-то, а очень многих) теперь, может быть, никогда не усыновят... И не то, что "не усыновят", а что про того ребенка, когда он выйдет из детдома в 18, безо всякой его вины будут гадости говорить те, кто читал статью и кому это рассказали те, кто читал статью - это ничего! А то еще бывает - появяются "психологи" в таких статьях, начинается "ребенок из детдома не станет нормальным, не создаст семью. не устроится в жизни... потому что у него будут такие-то и такие-то проблемы психологические"... Только, прочитав это, люди в большинстве своем подумают не про то, что "надо усыновлять", а как раз "усыновлять смысла не имеет, такие все равно безнадежны"... Убивала бы таких "писак", честное слово !

[talyana** 0]

А я похожий фильм смотрела, но там в обоих семьях это были первые и единственные дети (мальчики), тоже ошибка в роддоме, узнали почти к 2 годам детей. Одна пара была очень богатая, а вторая семья - самостоятельная мама, с малооплачиваемой работой и не очень внушающим доверие биопапой, который резко появился в жизни ребенка после того как узнал, что его кровный ребенок живет в богатой семье... Конец тоже не досмотрела...

[Прокопенка 0]

Я вот в принципе считаю, что у нас отношение к таким детям отвратительное... И не только к таким, а и к инвалидам, и ко многим другим категориям...
Но тут... Часто даже бывает так: опубликовали статью об усыновлении, что это хорошо, надо, и государство должно помогать... И тут же приводит автор статистику: мол, большинство детей-сирот - социальные сироты, из неблагополучных семей... И после этого считает свой "долг" исполненным... А то, что, может быть, какого-то ребенка (и не какого-то, а очень многих) теперь, может быть, никогда не усыновят... И не то, что "не усыновят", а что про того ребенка, когда он выйдет из детдома в 18, безо всякой его вины будут гадости говорить те, кто читал статью и кому это рассказали те, кто читал статью - это ничего! А то еще бывает - появяются "психологи" в таких статьях, начинается "ребенок из детдома не станет нормальным, не создаст семью. не устроится в жизни... потому что у него будут такие-то и такие-то проблемы психологические"... Только, прочитав это, люди в большинстве своем подумают не про то, что "надо усыновлять", а как раз "усыновлять смысла не имеет, такие все равно безнадежны"... Убивала бы таких "писак", честное слово !

1288683[/snapback]

 

 

 

В Италии после долгих поисков выявили маньяка. им оказался усыновленный давным-давно мальчик, выросший в любви в очень богатой семье. Он воровал детей, потом, не буду все писать. Так вот выяснилось, что это следствие насилия в детдоме, он просто поехал крышей. Это вызвало волну разнообразных дискуссий, в том числе и о контороле над детдомами. И это уже хорошо. Усыновителей это не отпугнуло, Италия с каждым годом набирает темп в этом деле.
А Вы никогда не задумывались почему за бугром усыновить ребенка с явновыраженными влияниями алкоголизма родителей - это нормально, а у нас это недостойно? Они спокойно говорят - наш ребенок страдает таким-то синдромом , он особенный! Они об этом не молчат, но и внимания особо не акцентируют. Спокойное, ровное отношение.
Почему общество допускает мысль, что дети из неблагополучных семей не нуждаются в любви и заботе? Почему они должны платить за грехи родителей? От того , что журналист целомудренно промолчит, мнение общества не изменится. Плохо то, что он эту фразу кинул в конце и никак не выразил мысли о ценности этих детских жизней.
И статьи психологов тоже нужны и чем больше, тем лучше, потому что стена молчания вокруг этой проблемы - это хуже всего. И общество ДОЛЖНО думать КАК изменить систему, чтобы дети выростали более приспособленными к жизни, как сохранить их психику и чем компенсировать неизбежные недостатки.

[Persian 0]

А я и не говорю, что надо молчать вообще... Я говорю, что надо так писать, чтобы складывалось положительное отношение к такому ребенку. А то, что выше - "выплескивают" такие данные в наше нездоровое общество без позитивных (для детей) комментариев... И касается это и журналистов и психологов... Обо всех проблемах надо уметь писать так, чтобы не провоцировать отторжения.
А про последствия алкоголизма я писала... Тут речь шла не о детских отклонениях, а о другой ситуации:
ДАНО: ребенок из детского дома (или взятый из детского дома приемными родителями). Больше ничего - никаких индивидуальных про ребенка сведений не дано.
ВОПРОС: как отнесется к нему среднестатистический человек,которому ТОЛЬКО ЭТО про ребенка и сообщили?
В большинстве случаев ответ будет совсем не тот, который нужен - какой, мы все прекрасно знаем... А ребенок-то может быть очень даже здоровым, развитым на самом деле... Потому что генетика - наука очень тонкая, и не сводится только к "осинам и апельсинам".

[Прокопенка 0]

А. А то, что выше - "выплескивают" такие данные в наше нездоровое общество без позитивных (для детей) комментариев... И касается это и журналистов и психологов... Обо всех проблемах надо уметь писать так, чтобы не провоцировать отторжения.

 

1290162[/snapback]

 

Для этого специалист должен иметь гуманную точку зрения, а он , увы, продукт того же общества. Редактор тоже мог бы это дело отредактировать , если бы газета имела эту самую направленность, особенно если бы это поощряли верхи. Любая реформа должна идти сверху, особенно в таком традиционно тоталитарном обществе как у нас.
А журналисты писать умеют, они просто задач перед собой таких не ставят. К сожалению. Я по этому и писала выше, что необходима грамотная разносторонняя программа по формированию новых установок и сегодняшних ценностей ( реальных, так как основные ценности на протяжении веков меняются редко). Я бы посмотрела на такого журналиста, если бы он такое дописал после статьи, скажем про то, что президент усыновил сироту из детдома. Где бы был тот журналист? В ж..е, пардон за грубость.

[Marina_78** 0]

Я тоже выбрала первый вариант, других вариантов даже и быть не могёт.

[Люцина 0]

Мне кажется, все зависит от воспитания.
Сложно, если берешь ребенка 6 лет - у него уже характер сложился.
А если ему еще и года нет - то будет таким, каким воспитала.
И че тут нервничать - усыновленный ребенок от алкоголички будет по-любому лучше и воспитаннее, чем родной у той же матери-алкоголички!

[Persian 0]

Я вообще считаю, что то, в КАКОМ государстве мы живем, вообще лишает нас (нас, граждан ЭТОГО самого государства) всякого морального права "гнуть пальцы" по поводу генетики... У любого из нас может найтись среди хоть даже очень-очень дальних родственников какая-нибудь вечно пьяная, извините, свинья...

[Larysa 0]

к приемным детям отношусъ хорошо. Считаю усыновление совершенно
нормалъным процессом. Мы с мужем подумывали об этом, но в Германии
это к сожалению оченъ дорого, причем неважно из какой страны будет усыновленный
ребенок. Длится процедура в среднем 2 года и стоит в среднем 20- 30 тыс. евро.
И это при том, что один член семъи должен сидетъ дома и заботитъся о ребенке, а
при одном работающем на семъю такую сумму не так-то просто насобиратъ и выложитъ.
Житъ-то на что-то надо и т.д. Так что желающих усыновитъ тут много, а вот возможностей - увы.

[lioshka** 0]

Я выбрала первый вариант - как говорится, бех вариантов.

 

А как же - больной,это же брак,сдать надо,как в магазин.

1267209[/snapback]

А это у нас в стране вообще такой подход принят... А что Вы скажете о врачах в роддомах, которые при рождении "не такого" ребенка, советуют мамам отказаться от ребеночка? Многих же "уговорили" оставить ребенка в роддоме.

 

Да и практика "лишения родительских прав" (это откуда социальные сироты появляются") та еще. Вместо того, чтобы пытаться предотвратить проблемы, поддерживать семьи, проще детей по детдомам... Ну проблема в семье, ну работы нет, ну родители спиваются - подумаешь, всегда ведь можно забрать ребенка и в детдом.

 

Так что любят у нас простые решения. Не подошел - можно вернуть, не такой родился - оставить в роддоме, не складывается в семье жизнь - в детдом...