Садик За И Против

[anastasy 0]

я-за, хотя мне не с чем сравнивать, я сама в саду была с 1,5 лет, и мой ребенок в сад ходит, а личного опыта "нехождения" в садик не имею,
во-первых мой ребенок очень любит сад (но он вообще очень общительный, опыта вождения в сад необщительного ребенка не имею)
во-вторых, я точно столько не дам ребенку всяких развивалок, сколько сад дает
в-третьих, сад дает мне возможность работать, что существенно улучшает материальное положение нашей семьи, и я могу позволить себе купить ребенку массу материальных благ, невозможных, в случае, если бы я сидела с ним дома
в общем в нашем случае одни плюсы

[скорпиончик* 0]

Не смотря на то что сама ходила туда со слезами проголосовала "за".
Но мое мнение что сад должен быть ближе к 3-м годам.
Хотя, когда ребенку будет 3 мож я все равно буду считать что рано

[БаLLовница 0]

а про наказания может и не понять - раз наказал значит так нормально - взрослые ведь...
племянница случайно проболталась, причем для нее это не было странным (дети по-моему все воспринимают как данность) что если кто не спит в сончас их закрывают с головой и запрещают откруваться....

[loele1 0]

сад нужен 100 пудов я врач .у моего Никитоса в 1год 2 мес уже эгоистические штучки проявляются.и в садике он поймет что он не центр вселенной.а с инфекциями всю жизнь придется боротся!

[С.Натали 0]

loele1, Я, конечно, не знаю что вы за врач и какое это имеет отношение к воспитанию. Если вы психолог и тем паче детский психолог, то ... не завидую тем кто у вас лечится.

 

у моего Никитоса в 1год 2 мес уже эгоистические штучки

в этом возрасте ребенок еще толком не осазнает себя, а вы ему вешаете такие определения.

 

и в садике он поймет что он не центр вселенной

еще и перекладываете с себя ответственность за воспитание.

 

Никто не спорит, что социализация ребенка в обществе необходима. Но по возможности стоит подходить к этому индивидуально к каждому ребенку.А не исходя из понятий "должен" и "не должен"

 

Лично я помню, что в старших группах ходила спокойно в сад. Без особой любви или ненависти. А вот мама(она работала по сменам) говорит, что я всегда точно знала, хотя от меня и скрывали, когда она работает, а когда нет и просилась, чтоб я осталась дома или меня пораньше забрали.

[Ирусик@* 0]

Я считаю это необходимо для ребенка. Дочку буду отдавать в сад в два года. Она очень общительная,ребенку нужно учиться работать в коллективе,детской площадки для этого недостаточно.

[КАРТИНКА* 0]

Хм.Тоже выскажусь.Мы в сад непойдем но я считаю есть и плюсы и минусы.Поскольку я неочень компетентна пусть мамы деток которые уже ходят в сад меня подкорректируют.

 

+
1.Общение,адаптация в коллективе
2.Мама может работать
3.Развитие(но это незначит что если деть непошел в сад он будет глупее садовских)
4."Воспитание" иммунитета,т.к. контакт с микробами неизбежен
5.Решение какой либо проблемы,часто бывает что ребенок дома плохо,ест,спит,неходит на горшок а там в коллективе начинает все делать.

 

-
1.Негативное общение.Конечно оно есть везде и на площадке и в школе будет.Но если посмотреть на это с другой стороны можно предположить что ребенка 2-3 лет такое может травмировать
2.Мама несможет нормально работать,т.к. постоянные сопли и придется брать отпуск на работе.
3.Настолько частые болезни,что ни у ребенка ни у мамы терпения уже нет.(так случается довольно часто)
4.Диета в саду подходит НЕ ВСЕМ ДЕТЯМ....

 

Это то как мне кажется распределяются + и -.
Сама я впринципе не против сада,если бы мы могли то пошли бы судовольствием.И тогдла уже делали бы выводы,подходит нам сад или нет,хорошо там или плохо. Проголосовала я "ЗА". Но опять таки повторюсь точный вывод сделать немогу.

[NIK@ 0]

5.Решение какой либо проблемы,часто бывает что ребенок дома плохо,ест,спит,неходит на горшок а там в коллективе начинает делать

4336418[/snapback]

далеко не факт, но в общем я хочу с вами согласиться сплошных минусов не бывает а плюсы так малы что заставляет задуматься об этом по серьезней стоит ли какоето там коммуникационное развитие в обмен на сопли и психические травмы

[КАРТИНКА* 0]

в обмен на сопли

ну они то будут гарантировано.Хотя канеш смотря какой ребенок,но вот моя хватает ото всех.

[TanyaL** 0]

в обмен на сопли

 

ну они то будут гарантировано

4336728[/snapback]

 

Вот непонятна мне эта позиция. Лично мой ребенок (дочка) отходила в д/сад с 2,4 до школы. Ничего страшнее ветрянки в легкой форме не помню. Наверное, многое зависит от сада, родителей и ребенка.
И если уж ребенок такой болезненный, так он в школе будет болеть. Это лучше?

 

Не все, но большинство детей, которые не посещали детские дошкольные учреждения (д/сад, группы подготовки к школе, развивающие студии), гораздо хуже адаптируются к школе.

[NOVA 0]

далеко не факт, но в общем я хочу с вами согласиться сплошных минусов не бывает а плюсы так малы что заставляет задуматься об этом по серьезней  стоит ли  какоето там коммуникационное развитие в обмен на сопли и психические травмы

4336710[/snapback]

 

Кстати, насчет соплей. Моя дочь приносит сопли в достаточном количестве с развивалок. За эту осень болели ОРВИ уже 3 раза

[Лелька* 0]

но в общем я хочу с вами согласиться сплошных минусов не бывает а плюсы так малы что заставляет задуматься об этом по серьезней стоит ли какоето там коммуникационное развитие в обмен на сопли и психические травмы

4336710[/snapback]

 

А по моему плюсов гораздо больше, чем минусов....

 

Кстати вы так и не написали - кто вас так в сад то гонит, а вы настолько отчаянно сопротивляетесь - что детсад у вас уже с концлагерем ассоциируется.....

[NIK@ 0]

вот уж ненадо болезни не от того что ребенок болезненный а от того что приходит один и заражает всю группу может соплями а може и пострашнее чем

[NIK@ 0]

и вообще раз уж на то пошло зачем лишний раз подвергать ребенка болезням конечно я не спорю болеют все, но лучше же сокротить до минимума вероятность болезни.Чем чаще ребенок бболеет здоровее он от этого не становится

[NIK@ 0]

и вообще речь идет не только о болезнях а об отношении к детям в этих учреждениях