Кандидатская Диссертация

[Кот Ученый** 0]

Ася, Anna Kuzmina*, спасибо!

Как члены комиссии голосовали?

единогласно "за"

а к каком примерно контексте? или это медицины касается только?

только ли медицины - не знаю.... Контекст примерно следующий: "в таком-то % случаев выявлено то-то", надо писать: "в таком-то % наблюдений выявлено то-то"

[Anna Kuzmina* 0]

единогласно "за"

тогда не о чем волноваться

"в таком-то % случаев выявлено то-то", надо писать: "в таком-то % наблюдений выявлено то-то" vertag.gif

бред... коряво получается... видимо больше придраться не к чему было, из пальца высасывали...

[Кот Ученый** 0]

бред... коряво получается... видимо больше придраться не к чему было, из пальца высасывали...

Не, ко мне не придирались.... Один из членов ученого совета входит в ВАКовскую комиссию - он рассказывал к чему придираются и за что диссеры заворачивают... Действительно складывается впечатление, что людям заняться нечем....

[SugarPop* 0]

2) Авторов, упоминаемых в реферате пишем в ( ) или [ ]? И как в самом диссере? Раньше печатали / /, а сейчас?
3) Поля в автореферате какие?

 

кстати, тоже хотела спросить, мы пишем самого автора ну, например (Иванов В. А., 2001) или цифру, просто смотрела два диссера свежих в одном автор написан в другом цифра в скобках, а автора смотри уже сам в литературе, но что-то мне кажется это неверно, хотя как-то такой диссер пропустили же!

 

svetoch, интервал полуторный, авторов - в круглых скобках, поля - как в диссере.
ВАК придерается к разным мелочам. Из последнего, что я слышала, например, нельзя в автореферате использовать слово "случай".... По совокупности подобной ерунды могут отклонить присуждение степени....

 

я тоже поздравляю с защитой!
Ого, вот это придирки, а у вас какая специальность, медицинская какая-то?
А к чему еще придираются из того, что он рассказывал?

 

Завтра поеду сдавать лит обзор, спрошу у своего научного руководителя, он у меня член комисси ВАКовской!

[Куся* 0]

аааа, я сегодня ездила в наш отдел аспирантуры: у нас теперь обязательно 3 ВАКовские статьи и всего 6 статей минимум (вкл.ВАКовские) И вроде как готовится что-то в недрах ВАКа, что минимум будет 4 статьи

 

один плюс - у нас в универе есть виртуальный читальный зал Ленинки Сегодня меня авторизовали, теперь можно диссеры смотреть с рабочего места

[Кот Ученый** 0]

кстати, тоже хотела спросить, мы пишем самого автора ну, например (Иванов В. А., 2001) или цифру, просто смотрела два диссера свежих в одном автор написан в другом цифра в скобках, а автора смотри уже сам в литературе, но что-то мне кажется это неверно, хотя как-то такой диссер пропустили же!

В диссере можно и так, и так. Если автор - то в круглых скобках, если номер - то в квадратных. В автореферате - только автор, в круглых скобках.

А к чему еще придираются из того, что он рассказывал?

К правильности оформления списка опубликованных работ, к количеству страниц....

[svetoch 0]

А мне сегодня сказали, что в автореферате надо в авторов в [] скобках... Открыли 2 реферата от 1 декабря и 20... напечатаны по-разному... кто в (), кто в []. вот и пойми...
где-нибудь есть ГОСТ на автореферат?
Только что скачала с сайта ВАКа 2 диссера (докторские естественно). Итак: авторов пишут и в () и в []. Поля - кто во что горазд... У кого-то 2,5 все, у кого-то 2,7 верх и низ, а далее по 2.... Голова кругом уже идет...
+ Раньше на второй стр. писали сокращенно инициалы руководителя, оппонентов... а теперь полностью....

[Куся* 0]

где-нибудь есть ГОСТ на автореферат?

 

постою послушаю, очень занятный вопрос

[svetoch 0]

Сегодня же получила ответ от научного, что ГОСТа на реферат и диссер нет. Существует ГОСТ только на оформление отчета... Тогда вопрос: каким образом ВАК может придераться к подобным мелочам??? ( я имею ввиду выше упомянутые (), [], иницалы, поля, в конце концов..)
Кто-нибудь сможет прояснить ситуацию? Буду очень благодарна. Спасибо!
Кот Ученый* Вы говорите о возврате диссера... Но ведь кандидатские диссеры вроде в ВАК не возят... только автореферат

[Кот Ученый** 0]

Кот Ученый* Вы говорите о возврате диссера...

Я имела ввиду, что не присуждают ученую степень..... Нормативные документы поищу....

[SugarPop* 0]

Сегодня же получила ответ от научного, что ГОСТа на реферат и диссер нет. Существует ГОСТ только на оформление отчета... Тогда вопрос: каким образом ВАК может придераться к подобным мелочам??? ( я имею ввиду выше упомянутые (), [], иницалы, поля, в конце концов..)
Кто-нибудь сможет прояснить ситуацию? Буду очень благодарна. Спасибо!
Кот Ученый* Вы говорите о возврате диссера... Но ведь кандидатские диссеры вроде в ВАК не возят... только автореферат

 

я тоже спрашивала у своего научного руководителя, на меня он так посмотрел еше, типа какие скобки, что и так и так можно!
Мне тоже интересно про эту ситуацию!
А еще мне сказали, что статью в ВАКовский журнал одну надо, а если будут статьи еще где-то или их будет больше, чем одна это просто плюс!

[svetoch 0]

А еще мне сказали, что статью в ВАКовский журнал одну надо, а если будут статьи еще где-то или их будет больше, чем одна это просто плюс!

Аналогично.

[Laki* 0]

Всем привет! (Кот Ученый* , тебе особый, как обладательнице родственной аватарки)))
Я в прошлом году закончила аспирантуру, у меня спец. 12.00.03, в общем, юриспруденция, в этом году грядет защита.
А я в панике, перепугана непонятками с количеством необходимых ВАКовских публикаций. Кто о чем. На кафедре моей говорят, мол, одной тебе вполне достаточно. Но есть множество иных мнений, вот, например:

 

Не могу найти официальный документ с регламентированным количеством, подскажите, плз!!!

 

пока нам говорят что оставили одну статью. но к моей защите наверняка ставки повысятся. так что вы еще наверное успеете одной отделаться. да в принципе не вопрос и за две заплатить. но ведь там таааааааакие очереди . уменя подружка вышедшую статью только через год получила (ну у нас специальность соц.психология), а по психологии сейчас много пишут. вот видимо от туда и очереди. но вот если надо срочняк чтобы ее опубликовали, то типа около 30 тысяч надо заплатить (точно цифру не знаю).
а еще, подсказали что можно еще типа электронной публикации иметь. т.е. таже ВАКовская статья но в электронном ресурсе журнала хранится. они дают бумагу что в таком-то номере такая-то статья есть. и кста, в оглавление самого журнала тоже ее публикуют. но вот текста в журнале нет. в общем как-то так нам объяснили.

[svetoch 0]

но вот если надо срочняк чтобы ее опубликовали, то типа около 30 тысяч надо заплатить (точно цифру не знаю).

Да, неплохо так на аспирантах кто-то зарабатывает....
Особенно, если за 70 тыс, кажется, можно было заказать работу целиком....(год назад) Хотя интересно, нашлись ли смельчаки среди среднестатистических асптранов?
Знаю, что почти 90% работ, написанных к-л из биснесменов, всевозможных правительственных организаций - заказные... Именно поэтому сейчас ужесточили присвоение степени для этих категорий граждан... А вообще, знаю реальный случай, когда совет развернул такую работу прямо на защите...

[svetoch 0]

уменя подружка вышедшую статью только через год получила

У нас около полугода ждать приходится. правда есть распоряжение директора пропускать аспирантские (3-го года обучения), но на практике что-то не очень работает, судя по моей публикации. Почти 3 мес лежит, а мне даже номера страниц в следующем номере не сказали, видимо, пойду защищаться без нее