Кич

[ЮLA* 0]

специально покупала на этот сезон красную сумку, к ней - перчатки и черные ботинки. И это очень красиво выглядит. Чтоб вы знали, сумку давно уже совершенно не обязательно подбирать под обувь.

черное с красным - это почти классика, как черное и белое!
Согласна насчет неоднотонных сумок и обуви.

[Marusia** 0]

А да еще НЕБРИТЫЕ ГОЛЫЕ НОГИ У ЖЕНЩИН. А ОСОБЕННО КОГДА ОНИ НЕЗАГОРЕЛЫЕ А БЛЕДНЫЕ и В ГУСИННОЙ КОЖЕ!!!

2203653[/snapback]

знаю одну даму лично,которая на мой вполне уместный вопрос:Зачем Вам,мадам,ТАКИЕ,волосатые ноги? Ответила с обезоруживащей искренностью:"А так теплее!!!" Занавес....

 

Кстати,моя одноклассница любила этот "естественный"стиль...подмышки принцпиально не брила...ТАКУЮ поросль имела,что мужики летом шарахались А ведь и красавица и умница была...Что с ней теперь?

[Верон** 0]

ЮLA*,

Согласна насчет неоднотонных сумок и обуви.

Мать, ты ко мне в гости приехала за билетами (если не изменяет память) в коричневых расшитых унтах из искуственного меха и с черной спортивной сумкой

[*Azazella* 0]

Alibi, меня жалеть не надо. Кроме того, я нигде не сказала, что размеры выше 44 не имеют право на жизнь, я лишь сказала что ОБЪЕКТИВНО 44 смотрится лучше 52 или 54, а тем более когда последние обтянуты подчеркивающей их одеждой. И это правда.
Глянцевые журналы я давно не смотрю (просто не хватает на это времени и сил), убедить меня в чем либо, тем более посредством картинок очень сложно. А смотрю я в зеркало и на своих подруг. И открой я сейчас тему: Кто как худел, или не Пора ли готовиться к лету-скидывать лишние кг - будет множество постов что да, пора! Но как?! и тд. А еще есть масса клубов, методик, сайтов посвященных похудению - это тоже жертвы моды и глянцевых журналов? А моя лучшая подруга, обладательница 54 размера сказала, что практически все девушки, кто говорит, что свои 90 кг не поменяли бы на 60кг, лукавят.
И потом, меня не тошнит от 54 размера, об это м я не сказала ни слова. Более того, наличие 54 размера никоим образом не мешает мне любить мою подругу, ее мужа (56размера) и еще одного друга (120кг живого веса) - их я считаю членами своей семьи.
Я не понимаю ожесточенных постов в защиту лишнего веса. Зачем он? Впрочем, каждый выбирает сам. Просто я сказала, что это антистиль подчеркивать его наличие.
А еще, врачи предупреждают, что лишние кг - это нагрузка на огранизм, неблагоприятная для здоровья.

 

И еще, почему вы решили что моя фигура для меня все? Я - не прежде всего, самое важное для меня семья. Просто моя фигура для меня важна: как только я закончу ГВ, я смогу снова приобрести наиболее комфортные для меня формы 44р.

 

z-z-zombie*, у меня 50 от 44р отличается примерно на 10 кг - это три месяца здорОвого похудания. Совсем не долго. И потом, разве не подчеркивать лишние кг - это что-то серое и бесформенное обязательно? Странно.
И почему самое логичное утверждение, что одежда должна скрывать недостатки фигуры, а не подчеркивать их, было встречено таким фонтаном критики из гипертрофированных примеров?

[z-z-zombie* 0]

*Azazella*,
вы пойдите, перечитайте свой пост предыдущий что ли
а потом еще раз то что мы написали - нет ни одного поста в защиту лишего веса, как вы выразились - есть хм возражение на ваши утверждения высказанные в резкой форме

 

И потом, разве не подчеркивать лишние кг - это что-то серое и бесформенное обязательно? Странно.

2207885[/snapback]

вы между прочим, писали вовсе не о подчеркивании достоинств и "скрытии" недостатков, а о том, что "наряжание" дам размера 50 и выше вам непонятно, ибо люди в таком весе должны думать исключительно о похудании

[Alibi 0]

Alibi, меня жалеть не надо. Кроме того, я нигде не сказала, что размеры выше 44 не имеют право на жизнь, я лишь сказала что ОБЪЕКТИВНО 44 смотрится лучше 52 или 54, а тем более когда последние обтянуты подчеркивающей их одеждой. И это правда.

2207885[/snapback]

Прежде чем отвечать на весь Ваш пост, хотелось бы понять, что Вы вкладываете в понятие "объективно"?
Спасибо.

[ЮLA* 0]

Верон*,
ну, мать ты и спалила, блин
Ошибаешься малек...Не в коричневых, и не расшитых, а в грязно-розовых, а то, что из искусственного, то, да. А сумка ваще не спортивная, на мне такая же куртка была, как бы в ромб крупный, и сумка идентичная

[Мортишия 0]

ОБЪЕКТИВНО 44 смотрится лучше 52 или 54

Совершенно не обязательно. Надо учитывать особенности своей фигуры - не полноту, а, так сказать, конституцию. Вот у меня, например, ОЧЕНЬ широкие бедра и большие икры. 102 до родов, 106 сейчас по бедрам. И не худеют они!!! Вся худею, а бедра - нет. Только кости по бокам начинают торчать. Так что если мне доглодать до 44, то будет ужас - маленькая грудь, впалые щеки, узкие плечи, тонкая талия, а под этим всем - полные ноги и широченные бедра. Кошмар. Никому не нравится. Лучше всего я выгляжу в 46-48 размере, тогда нет контраста между верхом и низом. А если, скажем, у кого-то такая же особенность фигуры, как и у меня, и при этом больше рост, то я вполне допускаю, что 52 для них красивее чем 44-46.

[*Azazella* 0]

Alibi,
Объективное - это все то, что принадлежит объекту и существует вне сознания людей.

 

z-z-zombie*,
Да, признаю, я высказалась резковато, точнее даже не корректно. Я не считаю, что абсолютно все должны бросится худеть. Мое недоумение вызывают барышни, которые на 52 и выше натягивают бывшие недавно в моде набедренные джинсы и при этом по бокам свисают нехорошие излишества. Джинсы, опять же по моде усыпаны стразами. На торс натянута маечка с кокетливым рисунком, которая расчитана производителем на 48 размер максимум и от того, подчеркивает все складки и бугорки. Я всегда следую за логикой, которая говорит: раз девушка все это надела, значит хочет быть МОДНОЙ и красивой. Ну так в моде сейчас стройные, на них и придуманы подобные наряды! Хочешь выглядеть модно - худей!

 

И еще, в другой теме со мной, мягко говоря, не согласились, когда я сказала, что мужчины западают не на фигуру, лицо или внешность вообще. Я сказала, что мужчины ложаться в постель за душу.
Так что я ни в малейшей степени не сомневаюсь, что можно пользоваться пристальным мужским вниманием с размером одежды 54.

[*Azazella* 0]

Мортишия, конечно, есть нетипичные случаи! И вовсе не об этом я говорила! Не о широких бедрах или большой груди, а жировых складках!

 

А еще...один мой друг сказал на вопрос: Как много значит для девушки одежда? - Тем меньше, чем она лучше выглядит без нее. Вот так. Я это запомнила. Я хочу, что бы одежда значила мало.

[Anu** 0]

Я всегда следую за логикой, которая говорит: раз девушка все это надела, значит хочет быть МОДНОЙ и красивой. Ну так в моде сейчас стройные, на них и придуманы подобные наряды! Хочешь выглядеть модно - худей!

2210079[/snapback]

а так же в моде красивые губки, прямые курносые носики, белые волосики, большая грудь рост от 1.75 и тд и тд, давайте все будем одинаковыми и бум строго следовать канону Барби

 

ОБЪЕКТИВНО 44 смотрится лучше 52 или 54,"

это очень субъективно
следуя тому же что ты написала

[Alibi 0]

Alibi,
Объективное - это все то, что принадлежит объекту и существует вне сознания людей.

2210079[/snapback]

мдя... а теперь, пожалуйста, соотнесите это с контекстом, т.е. с тем местом, где Вы употребили слово "объективно".

[*Azazella* 0]

Alibi, проще говоря, хотим мы этого или нет, но факт в том, что 99% женщин хотят иметь идеальные (по современным меркам) формы, а значит 44 лучше 54. И это не мое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение, а объективное положение вещей имеющее место быть. Так понятнее?

[*Azazella* 0]

Anu*, да ну, брось, зачем утрировать? Кстати, мода на барби уже прошла.

[*Azazella* 0]

И девушки, которые станут утверждать, что отказались бы от идеальных (опять же оговорюсь, по современным меркам) форм откровенно лукавят. Особенно если достижение этих форм не требует от них никаких усилий.