Miracle ** 0 Опубликовано 21 Июня 2004 Опять пишут, что к нам в Россию, мягко говоря, некачествнный продукт привозят. Статья с сайта RBC Западные компании кормят российских детей трансгенами?В России разгорелся скандал вокруг использования ГМ-компонентов в детскомпитанииВ конце прошлой недели в Москве состоялась пресс-конференция «Позициякомпаний-производителей детского питания в отношении использования генныхтехнологий при производстве продуктов питания для детей» с участиемпредставителей компаний Nestle, Gerber, Semper, Kolinska и FrieslandNutrition. Поводом для мероприятия стали результаты исследования детскогопитания на наличие в нем генетически модифицированных источников (ГМИ),обнародованные Общенациональной ассоциацией генетической безопасности (ОАГБ)3 июня 2004 г. Согласно этим данным, продукция этих и других зарубежныхкомпаний содержала трансгены. На пресс-конференции производители детскогопитания заявили, что они не применяют ГМ-источники, а ОАГБ, делая громкиезаявления, спекулирует на животрепещущей теме и тем самым наносит ущерб ихделовой репутации. В ассоциации, в свою очередь, полностью уверены вдостоверности результатов своих исследований, и там рассчитывают привлечькомпании к ответу за нарушение правил маркировки продуктов, содержащих ГМИ.В результате ОАГБ и один из производителей – компания Nestle – на сегодняуже обменялись встречными судебными исками. Вынести справедливое решениесуду помогут организованные «Гринписом» независимые исследования продуктовиз тех же партий в немецкой лаборатории.Согласно данным, обнародованным ОАГБ в начале июня, ГМ-компоненты быливыявлены в продукции Nestle (сухая молочная смесь для детей Nestogen, сухаяпитательная смесь Alfare, пюре «Овощи с говядиной»), Gerber (пюре изягнятины Lamb), Valio (сухая молочная смесь для искусственного вскармливаниядетей Tutteli), Semper (пюре «Кукуруза с картофелем»), Friesland Nutrition(соевый белок для детского питания Frisosoy), Kolinska (детская каша Beby –соя, рис и шоколад, лесные орехи), Nutricia (пюре «Топ-Топ» овощная смесь:картофель, зеленый горошек). По данным ассоциации, в этих продуктахсодержание ГМИ превысило 0,9% от растительного ингредиента (допустимое вРоссии содержание без маркировки). Во всех перечисленных продуктах былаобнаружена соя, генетически модифицированная на 20–100%, при этомсоответствующей маркировки на этикетках продукции не было. На основанииэтого факта ассоциация обратилась в прокуратуру Москвы с заявлением овозбуждении уголовных дел против всех перечисленных компаний.В ответ представители фирм-производителей сообщили, что все обвинения,предъявленные ассоциацией, не соответствуют действительности. «Мы ведем своюдеятельность в России в полном соответствии с российским законодательством,в тоже время мы придерживаемся и европейских норм. Вследствие этогороссийское законодательство, как и европейское, не влияет на маркировкупродуктов наших компаний, поскольку мы не используем генетическимодифицированное сырье при производстве детского питания», – говорится всовместном заявлении компаний. Чтобы подтвердить свои слова, продуктыдетского питания, которые были заявлены ассоциацией как содержащие ГМИ, попросьбе компаний были отобраны компетентными санитарными органами РФ иотправлены на исследования в аккредитованные лаборатории, результатыисследований которых показали отсутствие в них ГМИ. На пресс-конференцииособо отмечалось, что ассоциация «умудрилась найти ГМ-сою даже в тех видахдетского питания, где этот ингредиент по рецептуре не может использоваться впринципе» – например, в молочных смесях.Интересно, что сами заявления ассоциации были названы производителямидетского питания «PR-акцией, призванной привлечь внимание к еедеятельности», а сама она обвинена в коммерческом интересе, то есть ввыбивании из компаний крупных сумм за членство в ОАГБ в обмен на лояльностьассоциации к данным производителям. «ОАГБ отказывается предоставить наминформацию о своих источниках финансирования, а в качестве постоянного членаназывает только одну компанию (Останкинский мясоперерабатывающий комбинат –RBC daily). Помимо этого ассоциация обращается к компаниям-производителямдетского питания с коммерческими предложениями», – заявил напресс-конференции Алексей Ужанов, член совета директоров компании «ДекнаАС», эксклюзивного поставщика в РФ детского питания Semper. По его словам, вадрес некоторых компаний было направлено предложение вступить в ассоциацию,оплатив вступительный взнос, и стать ее постоянным членом, внося в бюджетассоциации ежегодный членский взнос. «Кроме этого, компаниям предлагалосьиспользовать на этикетках их продукции специальный знак «Генетическибезопасный продукт», за право размещения которого также взимаетсяежемесячная плата. Также ассоциация предлагает PR-сопровождение компаний врамках своей текущей деятельности. Суммарная стоимость членства в этойассоциации со всеми возможностями, которые она предоставляет, для нашейкомпании составляет где-то 100 тыс. долларов в год. Недешево», – резюмировалАлексей УжановВ итоге организаторы пресс-конференции заявили, что Ассоциация генетическойбезопасности «спекулирует на эмоциях потребителей и ведет себя недостойно,чем наносит ущерб деловой репутации компаний, производящихвысококачественное и безопасное детское питание, и подрывает довериепотребителей к их продукции». А компания Nestle в качестве ответной меры назаявления ассоциации 17 июня подала в Арбитражный суд г. Москвы исковоезаявление о защите деловой репутации компании и привлечении ОАГБ кответственности. Другие компании только собираются подать аналогичные иски.«На сегодня иск подан только ООО «Нестле Фуд». Это связано с тем, чтоостальные компании, выступившие совместно с нами, являются дистрибьюторамизарубежных производителей. И для того, чтобы подать иск на ОАГБ, они должныполучить одобрение из головного офиса», – сказала RBC daily Марина Зибарева,специалист по связям со СМИ ООО «Нестле Фуд».Тем временем в самой ассоциации уверены в своей правоте и обвиняют своихоппонентов «в передергивании многих фактов». «Насчет того, что мы нашлиГМ-сою даже в тех видах детского питания, в которых, по словампроизводителей, она никак не могла оказаться по рецептуре, заявляю, что ятуда эту сою не примешивал и на самом деле был бы рад, если бы ее там неоказалось, но ГМ-сою обнаружили бесстрастные приборы. В результате быливыявлены факты, опровергнуть которые очень сложно, – комментирует RBC dailyситуацию Александр Баранов, президент Общенациональной ассоциациигенетической безопасности. – В лаборатории компании «Биоком», где былиполучены эти данные, работают профессионалы высокого класса, все анализы иколичественное определение состава образцов были проведены повторно послекачественного подтверждения содержания в них ГМ-компонентов. Ни в одном изслучаев не было получено противоречивых результатов. Поэтому обвинять нашуассоциацию и компанию «Биоком» в фальсификации фактов наши оппоненты неимеют права».По поводу коммерческой заинтересованности ассоциации, по словам АлександраБаранова, информация, оглашенная на пресс-конференции, также искажена. «Да,мы привлекаем в наши ряды добросовестных производителей продуктов питания.Это происходит из-за того, что государство не финансирует работу повыявлению ГМИ в продуктах. В компании «Декна АС» – поставщике детскогопитания Semper – на словах нас заверили, что их питание свободно от ГМИ, акомпания-производитель строго следит за этим, после чего мы предложили имвступить в нашу ассоциацию. Но сумма взноса за членство в ОАГБ в 100 тыс.долл. в год не соответствует действительности. В этом легко убедиться,посетив наш сайт», – говорит Александр Баранов. В целом же, как отмечают вассоциации, компании, выступающие против ОАГБ, сегодня упорно умалчивают опроблемах с качеством своей продукции. «Я думаю, что в Европе они внастоящее время действительно стараются продавать детское питание без ГМИ.Особенно после недавнего скандала с Nestle в Англии, когда в их продукциибыли обнаружены трансгены. В Россию же эти производители предпочитаютпоставлять детское питание с ГМ-компонентами, поскольку уверены в своейбезнаказанности. Например, после того, как мы нашли ГМ-сою в пюре изягнятины Lamb, произведенном компанией Gerber, совершенно случайновыяснилось, что в Европе этот продукт по необъясненным причинам был снят спроизводства», – отмечает г-н Баранов.Логическую точку в конфликте, по ожиданиям сторон, может поставить суд. «Внастоящее время мы готовимся к судебному разбирательству и надеемся, что врезультате суд примет нашу сторону, то есть признает, что ОАГБ своимизаявлениями нанесла ущерб репутации нашей компании», – заявила RBC dailyМарина Зибарева. Александр Баранов также настроен решительно. «Мы первыеподали заявление в прокуратуру Москвы о возбуждении уголовных дел противруководителей предприятий-нарушителей, но прокуратура пока никак на него неотреагировала. По моему прогнозу, иски обеих сторон, скорее всего, будутобъединены в одно дело, а там уже суд примет справедливое решение. Надеюсь,что это будут штрафные санкции к компаниям-нарушителям российскогозаконодательства и категорический запрет на использование ими ГМИ в своейпродукции», – сказал он RBC daily. В качестве дополнительного аргумента какдля той, так и для другой стороны сможет выступить исследование,организованное «Гринписом». Независимо от компаний и ОАГБ, эта общественнаяорганизация направила образцы продукции из тех же партий для анализа вГерманию. Примечательно, что в начале года, когда «Гринпис» информировалобщественность о производителях ГМ-продуктов, используя данные этой немецкойлаборатории, ни одна из компаний тогда не опровергла эту информацию и неоспорила ее в суде. Как рассказала RBC daily координатор генетическойкампании «Гринпис России» Наталья Олефиренко, результаты нынешнегоисследования «Гринпис» станут известны до конца июня.Отдел компанийАндрей Сердечнов, 21.06.2004Постоянный адрес статьи:http://www.rbcdaily.ru/news/market/index.s...004/06/21/56198 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах