Пустят ли в сад с мобильником?

[Черноморочка** 0]

black_cat*,

посмотри темы "пропал ребенок". Все из за того, что не оказалось рядом взрослых.

Не совсем так. Случаи бывают разные.

мне самой стремно в больших городах, если я в Москве в темное время суток, прошу моих друзей знакомых меня встречать у метро, дабы по кумполу не огрести в темной подворотне.

В том то и дело

У вас же там и случилось недавно с 2-мя девочками...

У нас вообще-то регулярно и взрослые пропадают. Жуть. Зоя Кривко 30 лет, одни из последний пропавших.

А про то что отпустить одного ребенка даже речи не идет

Дело в том, что я то уже в 3 года гуляла во дворе сама, правда у нас в военном городке только и был один дом, 5-этажка
Сейчас у нас во дворе постоянно дети гуляют, лето-тепло. детям от 5-6 лет и до... Не знаю, правильно или нет, с 5-6 лет, но девочки и мальчики в 10-11 лет уже вполне могут сами гулять во дворе, сходить в магазин и т.д.
Вопрос. До какого возраста ты считаешь, что жительницы стран бывшего Союза должны водить своих детей за ручку?

А воспитывать ребенка что кругом "враги-враги" тоже неправильно.

А водить своих детей за ручки до совершеннолетия тоже неправильно.
Ну и твои предложения по воспитанию?

[racoon baby* 0]

С осени начинаем ходить в сад. Ну, сначала на полдня, и так ничего, а вот с весны на полный день, а я на работу, что там происходить будет в этом саду? Думала-думала, придумала купить детский мобильник в виде игрушки, но настоящий. Мишка такой розовый, Теддифон.
Экрана нет, набирать ничего не надо, четыре кнопки, под которые забиты телефоны мамы-папы и бабушки с дедушкой, думаю, справится. А самое замечательное – функция подслушки, можно потихоньку позвонить и послушать, что творится вокруг ребёнка, ну как радионяней. И вот задумалась: а воспитательницы на входе не отберут, типа «чтоб не потеряла»? И вообще оно надо? У кого дети в сад ходят, поделитесь опытом, плиз

Мы ходим в сад с прошлой осени. По опыту скажу: у на просят не давать в группу никаких игрух малышам во избежании сложностей в адаптации детей в группе. И они правы. Задача родителей просто внимательно присматриваться к воспитательницам и прислушиваться к словам детей (мой например не разговаривал долго - внятно не разговаривал). Когда мой деть стал говорить понеятнее я узнала имя терроризирующего его мальчика. Но, я имела возможность ходить и приглядывать за воспиталками - не работала. Приходила в разное вроемя и подглядывала, дополнительно проводила беседу с медсестрой, воспитательницами, физкультурницей. Заручившись их поддержкой приходила проверять, но так чтобы сын меня не видел. К концу года спокойно откладывает игрухи в шкафчик до вечера, научился защищаться от агрессора, не истерирует попусту. Я считаю, что у ре должна быть уверенность в том, что мама придёт за ним, но необходимость наличия мобильника у 3хлетки отрицаю - ему это ни к чему если у вас и так всё под контролем.

[allcorrect 0]

Вот тут видела http://www.ozon.ru/context/detail/id/5433485/

 

Прикольная штучка...

[happy_cat** 0]

black_cat*,

 

Не совсем так. Случаи бывают разные.

зачем отрицать очевидное, что ребенка легче украсть, на него напасть, обокрасть, когда нет рядом взрослого. Неужели это еще и требует доказательств?

 

Дело в том, что я то уже в 3 года гуляла во дворе сама, правда у нас в военном городке только и был один дом, 5-этажка
Сейчас у нас во дворе постоянно дети гуляют, лето-тепло. детям от 5-6 лет и до... Не знаю, правильно или нет, с 5-6 лет, но девочки и мальчики в 10-11 лет уже вполне могут сами гулять во дворе, сходить в магазин и т.д.

ну я выросла в деревне 800 человек, любую собаку знаешь и на улице были всегда одни. Мы 11 летние гуляли и нам дали годовалого дитя на "присмотр", так мы его в колодец в ведре спускали, он хохотал и ему нравилось. Спасибо небесам, что все обошлось. Но и в 11 лет мозги не всегда присутствуют.

 

А водить своих детей за ручки до совершеннолетия тоже неправильно.
Ну и твои предложения по воспитанию?

я не считаю безопасность "вождением за руку".
И считаю абсолютно правильным, что в цивилизованных странах ребенок младше 16 в темное время суток не должен быть на улице без родителей (взрослых). Здесь не только безопасность, но и естественное желание подростка вляпаться в нехорошую историю-компанию-наркоту и т.д. Самостоятельность можно привить сотней других способов, а не педофилам-маньякам-ворам давать зеленый свет.
Как ты правильно заметила у вас 1 дом в 5 этажей, тут согласна, вот двор, вот знакомые лица, при чем все. Можно и одним на кажелях покачаться. Или моя деревня в 3 улицы. И то глаз-да-глаз нужен. Пошли мой 3-е однаклассников купаться на озеро "черная лужа" в одном месте только по железнодорожному полотну можно было пройти. Потом собирали части тел... моя мама собирала, тк врач и помогала. Ясный пень и со взрослым может случитсья, но согласись, у взрослого мозга все таки должно быть больше (ну да, бывает что не у всех) и из тинейджеровского возраста уже вышел, все таки бОльшая вероятность включить мозг и защититься, чем у 9-ти или 12 летнего.

 

Вопрос. До какого возраста ты считаешь, что жительницы стран бывшего Союза должны водить своих детей за ручку?

до возраста совершеннолетия детей у родителей стран бывшего союза. И уверена, детский алкоголизм, наркомания, убийства и т.д. были бы на порядок меньше

[allcorrect 0]

Если по теме: думаю, что лет в 5 уже можно давать мобильник, но эпизодически, при случае. Скажем, пошли в ТЦ, на дальнюю прогулку, на занятия, когда деть один остаётся и т.п. На случай, если ребёнок отстал, например, или в толпе потерялся (здесь уже об этом то-то писал). А так, именно для постоянного ношения - не стоит.

[Хрюша 0]

но и естественное желание подростка вляпаться в нехорошую историю-компанию-наркоту и т.д.

Как-то мне странно считать такое желание подростка - куда-то вляпаться - естественным Может, отстала от жизни...

[Черноморочка** 0]

зачем отрицать очевидное, что ребенка легче украсть, на него напасть, обокрасть, когда нет рядом взрослого. Неужели это еще и требует доказательств?

Я не отрицаю, а написала, что

Случаи бывают разные

Навеяно темой, по твоей ссылке, где пропал мальчик помахавший бабушке рукой "пока, пока".

 

И считаю абсолютно правильным, что в цивилизованных странах ребенок младше 16 в темное время суток не должен быть на улице без родителей (взрослых). Здесь не только безопасность, но и естественное желание подростка вляпаться в нехорошую историю-компанию-наркоту и т.д. Самостоятельность можно привить сотней других способов, а не педофилам-маньякам-ворам давать зеленый свет.

Какие-то противоречия сплошные Ну да ладно.
И категоричность присутствует. Вроде как "всех под одну гребенку", не у всех есть "желание вляпаться в нехорошую историю" да еще и "естественное". У меня очень доверительные отношения с дочерью, с племянником, могу судить об этом так сказать из своей жизни.
Поверь, в самом сложном возрасте 13-14-15 лет, у многих другие "естественные желания". Обожаю передачу "Умники и умницы", а сколько по стране таких умников и умниц

 

до возраста совершеннолетия детей у родителей стран бывшего союза. И уверена, детский алкоголизм, наркомания, убийства и т.д. были бы на порядок меньше

Здесь так тебе отвечу. Если водить за ручку до совершеннолетия, то возможно детского алкоголизма, наркомании и убийств удастся избежать, а вот взрослый неминуем.

[happy_cat** 0]

И категоричность присутствует. Вроде как "всех под одну гребенку", не у всех есть "желание вляпаться в нехорошую историю" да еще и "естественное". У меня очень доверительные отношения с дочерью, с племянником, могу судить об этом так сказать из своей жизни.
Поверь, в самом сложном возрасте 13-14-15 лет, у многих другие "естественные желания". Обожаю передачу "Умники и умницы", а сколько по стране таких умников и умниц

 

Здесь так тебе отвечу. Если водить за ручку до совершеннолетия, то возможно детского алкоголизма, наркомании и убийств удастся избежать, а вот взрослый неминуем.

нда, ага.
Мой опыт проживания значительное время в 3-х разных странах мира показывает, что в тех странах где "водят за ручку" (выражаясь твоими словами) алкоголиков в разы меньше. Так что твоя теория по меньшей мере странная и ни на чем не основана.
А брюликов таких как в "умники и умницы" не так много и у этих детей времени на улицу ооооочень мало.

 

Спор пустой, если честно Не вижу смысла его продолжать

[Черноморочка** 0]

нда, ага.
Мой опыт проживания значительное время в 3-х разных странах мира показывает, что в тех странах где "водят за ручку" (выражаясь твоими словами) алкоголиков в разы меньше. Так что твоя теория по меньшей мере странная и ни на чем не основана.
А брюликов таких как в "умники и умницы" не так много и у этих детей времени на улицу ооооочень мало.

 

Спор пустой, если честно Не вижу смысла его продолжать

Конечно спор пустой, спроси у девочек, кто собирается "встречать-провожать" (выражаясь твоими словами) своих детей до совершеннолетия?
Многие дети после окончания школы в другие города и даже страны уезжают учиться.
А "самостоятельно ориентироваться на местности" как то, самостоятельно придти со школы, сходить в магазин, выбросить мусор,с 11-12 лет многие считают нормальным.

[Анастас* 0]

вон в америке до какого возраста нельзя детей одних оставлять

 

Про Америку не скажу, а в Англии до 12 лет. По-моему разумно.

 

а во-вторых нет этого возраста, "когда ребенок в состоянии себя защитить" потому как ситуации могут быть ох какие не простые и не из разряда "пойдем со мной конфетку дам".

 

Это из разряда - буду ходить на красный свет, потому что и на зеленый тоже могут задавить. Разумеется бывают ситуации, когда и взрослый не сможет себя защитить, и даже очень физически подготовленный взрослый, и даже обладатель черного пояса по карате и т.д. Если на Кличко нападут 20 человек с ножами и пистолетами, то он тоже не отмахается. Что совершенно не значит, что сопровождение обычного взрослого человека, который далеко не Кличко, при свете дня на людной улице не может уберечь ребенка от многих неприятностей, с которыми он сам, вполне возможно, и не справился бы. Да, от наемного убийцы мама или бабушка навряд ли спасут, но вероятность возникновения такой ситуации ничтожно мала. А вот от хулиганов например или от ДТП взрослый вполне может ребенка уберечь. А это как раз намного более вероятные варианты возможных проблем.

 

Не верить никому, шарахаться ото всех, кругом враги-враги так и воспитывать!

 

Ужас-ужас-ужас! Таким воспитанием от тех же хулиганов или ДТП не спасешься все равно, а вот психику порушишь ребенку на всю жизнь

[Анастас* 0]

А водить своих детей за ручки до совершеннолетия тоже неправильно.

 

А при чем тут "за ручку"? И при чем тут самостоятельность? И я лично не говорю про совершеннолетие. Но я и не в России живу. Я буду обеспечивать сопровождение до кончания начальной школы точно - 11 лет. Я имею в виду в школу-из школы. У нас это не близко. Поход в ближайший магазин, наверное, раньше. Но не уверена, что нам это будет актуально - закупаемся оптом на неделю. На занятия мы далеко ездим, сама до 11 лет не поедет. Вот бассейн считай во дворе. Может и будет сама ходить лет в 9-10, не знаю пока. И я вообще не понимаю "гуляния во дворе". У нас никто не гуляет и не будет. Поэтому вопрос отпадает сам собой. Ребенок должен быть делом занят, а не во дворе гулять.

 

Самостоятельность и безопасность вещи абсолютно разные.

 

Самостоятельность можно привить сотней других способов, а не педофилам-маньякам-ворам давать зеленый свет.

 

+100

 

Зойка уже сейчас в неполные 5 лет прекрасно на местности ориентируется, знает где и что расположено по соседству, сама кого хошь может довести до нужной точки пространства. Т.е. водить куда-то ребенка это не значит, что он реально идет с мамой за ручку, по сторонам не смотрит, глядит в одну точку выпучив глаза и слюни пускает бессмысленно ))) Все он видит ,все понимает, но обеспечить себе безопасность пока не может. Вот и все.

 

И если он дома сам занимается, имеет определенные обязанности и их сам выполняет, сам за себя принимает многие решения и пр., то именно в этом и есть самостоятельность ,а не в том, чтобы в 5 лет во дворе одному гулять. Как раз для этого много ума не надо.

[Хрюша 0]

И если он дома сам занимается, имеет определенные обязанности и их сам выполняет, сам за себя принимает многие решения и пр., то именно в этом и есть самостоятельность ,а не в том, чтобы в 5 лет во дворе одному гулять. Как раз для этого много ума не надо.

А почему у вас не сочетаются ум и прогулки? Не надо путать зеленое с круглым. У ребенка, который самостоятельно гуляет во дворе, априори больше ответственности (должно быть!) за собственную безопасность хотя бы. А ум тут совершенно ни при чем.

[Черноморочка** 0]

И я лично не говорю про совершеннолетие. Но я и не в России живу.

А я лично и не Вам отвечала, тем более что и не в России живете.

Это из разряда - буду ходить на красный свет, потому что и на зеленый тоже могут задавить. Разумеется бывают ситуации, когда и взрослый не сможет себя защитить, и даже очень физически подготовленный взрослый, и даже обладатель черного пояса по карате и т.д. Если на Кличко нападут 20 человек с ножами и пистолетами, то он тоже не отмахается. Что совершенно не значит, что сопровождение обычного взрослого человека, который далеко не Кличко, при свете дня на людной улице не может уберечь ребенка от многих неприятностей, с которыми он сам, вполне возможно, и не справился бы. Да, от наемного убийцы мама или бабушка навряд ли спасут, но вероятность возникновения такой ситуации ничтожно мала. А вот от хулиганов например или от ДТП взрослый вполне может ребенка уберечь. А это как раз намного более вероятные варианты возможных проблем.

Выдернули цитаты, а суть не уловили

Ужас-ужас-ужас! Таким воспитанием от тех же хулиганов или ДТП не спасешься все равно, а вот психику порушишь ребенку на всю жизнь

Про "не верить никому и кругом враги-враги" было написано с преувеличением и смайлами ")))))" и Вера меня поняла, в отличие от Вас.
А в ДТП и взрослые довольно часто попадают, так что плохой пример.
И еще. Вы вообще-то внимательно читаете?

А "самостоятельно ориентироваться на местности" как то, самостоятельно придти со школы, сходить в магазин, выбросить мусор,с 11-12 лет многие считают нормальным.

В том числе и Вы! Сюда же можно отнести и бассейн в Вашем дворе! Только Вы "еще не знаете пока" может возраст снизите до 9-10 лет.
И никто не кричит, что 5-летки "самигуляющие" есть норма

 

А почему у вас не сочетаются ум и прогулки? Не надо путать зеленое с круглым. У ребенка, который самостоятельно гуляет во дворе, априори больше ответственности (должно быть!) за собственную безопасность хотя бы. А ум тут совершенно ни при чем.

+ 100

[Kaiti** 0]

В 13 лет ребенок уже не ребенок, а подросток, и вряд ли он захочет, чтобы мама его встречала!!! Будет этого стесняться!!! Но конечно, можно с этим бороться, и встречать/провожать насильно, но ЧТО это значит для ребенка...

[Черноморочка** 0]

В 13 лет ребенок уже не ребенок, а подросток, и вряд ли он захочет, чтобы мама его встречала!!! Будет этого стесняться!!! Но конечно, можно с этим бороться, и встречать/провожать насильно, но ЧТО это значит для ребенка...

Вот кстати, да, согласна.