ювенальная юстиция

[Svetlankin 0]

да я пожалуй тоже)
надо же сколько новых аспектов давно известных фактов)...афганский контроль...америка динамо второй мировой...и главное как это относится к ювенальной юстиции))

Это точно как относится всё к ЮЮ?

 

А, то нас всех дружно забанят))))))

[Homomater* 0]

мы достаточно помагали странам 3-го мира - пока

.. пока страны третьего мира были интересны ссср в экономическом или территориальном плане...не стройте иллюзий...просто так никто и никому миллиард не простит...увы..

[siamka*** 0]

ОООООООООООО как всё запущено, просто в Америке постоянно неправильно диктуют историю. Это чистой воды Американская пропаганда страны, и промывание мозгов своей нации с целью укрепления и повышения ПАТРИОТИЗМА.
Может и Американский флаг над Рейстагом был?

 

Аплодирую стоя!!!!!!!!!!!!!

 

+мильен!

[Svetlankin 0]

Ну и что из этого следует? Да списала старые СССР -овские долги. А между прочим денежки этим странам в том числе и Украина и Азербайджан зарабатывали Это политическое решение. Тут простоя арифметика. Денег из этих стран все-равно не дождаться, там нет никаой экономики и вообще порядка. А вот политических союзников из них сделать неплохо. Влияние в регионе - оно дорогого стоит. Вы еще посмотрите что Россия списала КотДиВуару, потому когода в Грузии заварушка началась, эта маленькая но очень порядочная страна единственная на всем шарике поддержала Россию ( в первый день).

 

А что, солдаты Американские сделали с Югославией и Ираком? Себе искали союзников, что Америка сделал с Кореей - разделила? С каким умыслом?
Сидела бы Америка на своём континенте и деньги зарабатывала, а то ей всё мало, и мало, надо вмешаться обязательно куда-нибудь)))
Как это делает умная Япония и многие Европейские страны, сидят тихо и денешки зарабатывают.

[Homomater* 0]

надо же сколько новых аспектов давно известных фактов)...афганский контроль...америка динамо второй мировой...и главное как это относится к ювенальной юстиции))

 

Это точно как относится всё к ЮЮ?

 

А, то нас всех дружно забанят))))))

я не поняла?)
я процитировала вас, а должны забанить нас?))
...вообще я Вам вопрос задала)...

[Вольга 0]

ОООООООООООО как всё запущено, просто в Америке постоянно неправильно диктуют историю. Это чистой воды Американская пропаганда страны, и промывание мозгов своей нации с целью укрепления и повышения ПАТРИОТИЗМА.
Может и Американский флаг над Рейстагом был?

Я не очень поняла при чем тут флаг над Рейхстагом? Победители в войне оцениваются не потому, кто свой флаг первым на какую-нибудь башню водрузил, а по тому кто пакт о капитуляции подписал. Пакт о безаговорочной капитуляции Герании подписали США, СССР, Великобритания и Франция, ну и Германия, ясен пень. Но, так для спраки, с подписанием пакта о капитуляции Германии 2-я мировая не закончилась потому как Япония еще не сдалась, и вот 2 сентября 1941 г. после того как Япония подписала свою капитуляцию, 2-я мировая окончательно закончилась. И да, весь мир знает что день окончания 2-й мировой 2 сентября, а не 9 мая, как мы привыкли отмечать. И к американской пропаганде это не имеет никакого отношения, потому-что это исторические реалии.

[Svetlankin 0]

я не поняла?)
я процитировала вас, а должны забанить нас?))
...вообще я Вам вопрос задала)...

 

Я написала НАС ВСЕХ ДРУЖНО забанят. ( в том числе и меня)

 

Почему Украине и например Ираку простили, просто с некого брать-то долги ВСЁ РАСПАЛОСЬ((((((

[Homomater* 0]

как всё запущено, просто в Америке постоянно неправильно диктуют историю.

да просто ужас как неправильно...фильмов про перл харбор придумали...зачем то в декабре 41го ввязались...

[Svetlankin 0]

лентяйка
США подписала, НО как таковой НЕ УЧАВСТВОВАЛА, извините как говориться не успела.
Трудно сейчас припомнить, были войны и так же подписвали некоторые страны не участники))

[happy_cat** 0]

лентяйка
США подписала, НО как таковой НЕ УЧАВСТВОВАЛА, извините как говориться не успела.
Трудно сейчас припомнить, были войны и так же подписвали некоторые страны не участники))

да что вы говорите? США участвовали в войне и еще как. Пoчитайте историю

[Homomater* 0]

НО как таковой НЕ УЧАВСТВОВАЛА, извините как говориться не успела.

США потеряли во Второй мировой войне 400 тыщ человек примерно.....мимо проходили..

[Svetlankin 0]

США потеряли во Второй мировой войне 400 тыщ человек примерно.....мимо проходили..

Спасибо, просветили незнала точных потерь в ВОВ США.

[Homomater* 0]

в ВОВ

да не могли в Великой Отечественной учавствовать штаты...вторая мировая( с 1,09,1939го)...отечественная с 22,06,1941го...штаты,как участник с 12,1941го...отечественная- война отечества...

[Svetlankin 0]

1914-1918: Первая мировая война. Америка оказывается в числе победителей, заплатив сравнительно малую цену в плане человеческих жертв, ее экономике и инфраструктуре не нанесено вовсе никакого ущерба. В то же время европейские конкуренты США совершают массовое самоубийство как в демографическом, так и в экономическом смысле. За этим следует…

 

1920-1929: Один из периодов величайшего подъема в истории США. Он не отмечен ни крупными войнами, ни массовым суицидом среди наших конкурентов. А значит, нечего грабить. Как следствие…

 

1929-1939: Великая депрессия. Ни новых войн, ни империалистической экспансии, отсюда и более чем скромный экономический рост. Но тут начинается…

 

1939-1945: Вторая мировая война. США выходят из нее победителем, потеряв относительно немного человеческих жизней; наша территория опять не затронута войной. Европейские и азиатские конкуренты Америки массово гробят себя с демографической и экономической точки зрения. Мировые рынки за вычетом коммунистического блока — наши, бери не хочу. В результате…

 

1945-1960: Американский экономический бум. Экономика США в 1950 году производит половину мирового ВВП и переживает самый значительный и продолжительный подъем в истории страны, включая беспрецедентное повышение уровня жизни.
В этот же период колониальные империи Британии и Франции — наши уже ослабленные конкуренты — окончательно рассыпаются, позволяя Америке расширить свою империю за счет образовавшегося вакуума. США ведут войну в Корее (1950-1952 гг.), но всего через два года выходят из нее, тем самым минимизировав и свои трофеи, и потери. Тем временем расширяется коммунистическая империя, но коммунистические государства по своей природе экономически неконкурентоспособны относительно США, не считая того, что они не пускают американские товары на рынок и не дают нашей империи разгуляться. Следовательно…

 

1960-1970: Экономический бум в США еще какое-то время продолжается на волне грандиозного передела собственности вследствие Второй мировой войны, но ближе к концу десятилетия постепенно начинает спадать. Одновременно с намечающимся упадком…

 

1963-1975: США впервые в своей истории проигрывают войну — во Вьетнаме. Потерпев свое первое колониальное поражение, американская империя отступает повсеместно. От Латинской Америки до Ближнего Востока некогда послушные нам страны начинают самоутверждаться. Все больше государств третьего мира исповедают социализм или «неприсоединение». Америка получает все меньше добычи от грабежа остального мира. В результате…

 

1970-е: Экономическая стагнация, снижение уровня жизни. В конечном итоге это приводит к победе на очередных президентских выборах известного империалиста — Рональда Рейгана. Как следствие

 

1981-1989: Американская экономика накачивается ради победы в «холодной войне» против «империи зла». Рейган вбухивает в военную промышленность колоссальные государственные средства, накапливая огромный национальный долг. Экономика и культура страны милитаризуются. Упадок империи приостанавливается. Латинская Америка возвращается в поле притяжения США, и многие из арабских государств становятся покладистее, особенно после бомбардировок Ливии. Америка финансирует войну против СССР в Афганистане, устраивая русским кровопускание без малейшего ущерба для собственной территории. Благодаря этому:

 

1980-е: Экономика США вновь начинает расти, хотя и не такими темпами, как в послевоенный период.

 

1989-1991: Коммунистическая империя разваливается — победа США в «холодной войне». Образовавшиеся на ее месте новые рынки Америка поглощает без единого выстрела и без каких-либо потерь, тем самым открывая для себя новые возможности для грабежа. Основной конкурент США в экономике — Япония — по сути переживает коллапс. В 1991 Америка одерживает первую крупную победу со времен Вьетнама, выиграв войну в Персидском заливе. Лишившись соперников, американская империя переживает внезапный расцвет. Соответственно…

 

1990-е: Экономический бум, набирающий обороты ближе к концу десятилетия. Американская экономика достигает показателей роста, невиданных с 50-х и 60-х годов.

 

2001: Кратковременная рецессия, которую многие воспринимают как недоброе знамение для бурно растущей американской экономики. Однако…

 

2001-2002: США проводят победоносную военную кампанию в Афганистане, вынуждая мир впервые признать Америку не просто империей, а «гипердержавой». Американская экономика тут же возобновляет рост, и тут…

 

2003-2008: Вторжение в Ирак становится вторым за всю историю поражением США в войне. Былая победа в Афганистане медленно теряет обороты и начинает оборачиваться еще одной неудачей. Итого две проигранные войны за одно десятилетие. И в результате…

 

2007 — настоящее время: Новая Великая депрессия.

 

Таким образом, если руководствоваться логикой правых, то речь нужно вести не о том, нужно ли повышать или снижать налоги, и не о целесообразности финансирования программ полового воспитания для школьников. Ведь взлеты и падения американской экономики не имеют никакого отношения к кальвинистским фантазиям Адама Смита, зато они теснейшим образом связаны с нашими победами либо поражениями в войнах. Или, говоря конкретнее, с нашей возможностью грести все под себя, после того как наши конкуренты самоустранятся, обескровив и обанкротив друг друга. Именно так мы пожинали плоды победы в обеих мировых войнах и позднее в «холодной войне». Чем успешнее наша страна уподобляется пронырливому шакалу, пируя на еще теплых останках чужих империй, тем мощнее становится наша экономика и тем лучше мы живем — за счет возможности снижать у себя налоги, увеличивать госрасходы на соцобеспечение или делать и то, и другое разом, насколько позволяют размеры награбленной добычи.

 

Но стоит нам первыми затеять войну, ввязаться в нее самолично и проиграть (как поступили наши идиоты во Вьетнаме, Ираке и Афганистане) — тут-то и начинается Большой упадок. Профессор Чикагского университета Роберт Пейп недавно охарактеризовал коллапс американской империи как «один из серьезнейших упадков в современной истории, уступающий по своим масштабам только внезапному внутреннему обрушению Советского Союза в 1991 году».

 

Данная концепция, естественно, имеет свои недостатки, как и любая экономическая теория, вынесенная на широкое обсуждение в наши дни. И все же это самая очевидная из всех моделей. Главное же ее отличие заключается в том, что ни левым, ни правым не хватает смелости рассмотреть эту самую очевидную модель. Может быть, она для них слишком очевидна, но скорее всего, причина в том, что такая трактовка истории коробит чувствительные души как либералов, так и консерваторов. Ведь декларируемая открытость этой публики для «неудобной правды» на деле относится только к той правде, которая неудобна для других. Экономист неокейнсианской школы Пол Кругман не так давно признал: «Великая депрессия в конечном итоге завершилась, и то только благодаря грандиозной войне, которую нам едва ли стоит повторять».
Левые желают верить, что история экономического развития государств имеет некую мораль, и мораль эта такова: жадность неминуемо приводит к краху наподобие того, который мы наблюдаем сегодня. Правые тоже верят в сказку о морали, но с обратным знаком: будто хозяйственной жизнью государств правит кальвинистский бог и его «невидимая рука», и бог этот благоволит к экономически активным — к трудолюбивым людям, верующим в свободный рынок. Поэтому люди должны быть свободны от оков светского (а потому «плохого») государства и иметь возможность экономически самореализоваться. А если государство начинает претендовать на божественные функции и вмешиваться в процесс распределения прибыли, то кальвинистский бог ужасно сердится и поражает это государство стагфляцией или накладывает заклятие вялого экономического роста. Или нечто дурацкое в этом духе.

 

Выходит, что теперь правым приходится купировать и комкать собственную аргументацию в споре о «Новом курсе», поскольку ее логическое продолжение опровергло бы их любимую экономическую теорию по Кейнсу. Ведь если продолжать их же мысль, американской экономике требуются победоносные войны, несущие гибель нашим конкурентам; именно им наша страна обязана своим беспрецедентным бумом в послевоенный период. И наоборот — поражения в войнах, вроде нынешней иракской кампании (а ведь это детище правых республиканцев), приводят как раз к такому экономическому коллапсу, который мы сейчас и переживаем. Получается, что республиканцы, эти горе-империалисты, и виноваты — по их собственной логике — в нашем теперешнем упадке. Ведь это из-за них мы и вляпались в рецессию на ближайшее десятилетие. И все потому что свои имперские фантазии эти клоуны воплощают так же бездарно, как боссы AIG управляли финансами.

 

В этой связи встает еще один вопрос: какого черта мы накручиваем сейчас свою афганскую кампанию, когда уже ясно, что мы в проигрыше? Афганистан - это кладбище империй. Что нужно Обаме — две проигранные войны подряд? Какой еще державе доводилось так позорно облажаться? Кроме того, войны полезны для американской экономики только тогда, когда за ними стоит перспектива добычи. А какие трофеи мы планируем взять с Афганистана, даже если выиграем — пыль? Опиум? (Я бы еще согласился на опиум, но даже я знаю, что с ним не создашь общество американской мечты. Нацию счастливых наркоманов — да, но не нацию счастливых семей и крепких собственников.)

 

В общем, если процветание экономики США подпитывается войной, как следует из лукавых, трусливых недомолвок правых республиканцев, так пусть они хотя бы честно скажут об этом — и перестанут врать насчет свободного предпринимательства.

[Tootsie* 0]

kat337**, вы, наверное, не поверили бы, если бы узнали, сколько граждан бывшего СССР по той стране совсем не плачут. И я даже не о соц. строе, отнюдь, а о стране от Бреста до Амура. Поэтому предлагаю перестать ностальгировать - вы просто не понимаете, КАКОЕ это количество народу.

 

О войнах, Хомо, к Финляндии не мешало бы добавить Маньчжурию. Добавлю: после второй мировой с западными соседями договоры о границах были подписаны только к 1960м годам, кто не знает (это соцлагерь, кстати - не просто так, как вы понимаете). А если о Афганах, то СССР после второй мировой участвовал в военных действиях на территории где-то 50 стран, включая Вьетнам, Корею, Никарагуа и тыды. Это из указов и приказов по поводу статуса участников военных действий и льгот им. Можно продолжить поконкретней.

 

а вы этого не знали????????????????????????

да верите, многие знают обратное. В том числе те, кто работал на ведущих предприятиях.

 

ЗЫ. ЮЮ причем?
Там выше был гениальный ответ: "в законах не разбираемся, пусть пишут те, кто разбираются, но мы против". Ну вот и пишут. А вы против. В принципе, а даже не против того, что пишут.

 

По поводу возможных разнарядок: правосознание не меняется само по себе. Если бы оно менялось само по себе (" и когда-то... тогда... вот тогда! уже можно), здесь бы бред не писали. Правосознание может поменяться только после принятия нормальных законов. При условии, что они будут нормальны. Самый простой пример с прививками уже приводился - пока не было закона о том, что нельзя дискредитировать непривитых детей, нашего разрешения на любые манипуляции ВООБЩЕ не спрашивали.

 

В ЮЮ нет ничего плохого. ЮЮ не равно изъятию детей. ЮЮ прежде всего направлена на реабилитацию детей, в том числе детей-правонарушителей.

 

По поводу много ли детей, которых обижают - много. Просто живя в многоэтажках, мы этого не замечаем.

 

На вопрос - знаете ли вы лично детей, которым лучше в интернате - отвечаю: да, знаю. Лично. Все зависит от ДД или интерната.

 

Я считаю, мы достаточно помагали странам 3-го мира - пока Европа строила свою экономику)))
Пока Европа подсчитывала воду, землю, электричество и положила оплату на свой народ, в СССР - это стоило КОПЕЙКИ.

ну так у меня вопрос: вам нравятся старые грабли?! пока весь цивилизованный мир строил свою страну на свои или чужие деньги, Союз шел своим путем. Они построили - и не важно на чьи. Они построили, в том числе социальную сферу. (Не надо Америку, есть Дания, Норвегия, Финляндия и тыды). Но людям нравятся грабли. Еще раз свой путь?

 

----------------------

 

Девушки, кто в курсе, а правда, что российскую милицию сокращают? Очень и очень?