ювенальная юстиция

[siamka*** 0]

И такое бывает........................... это жизнь)))

 

ага.. а бывают неадекватные бывшие жены...или мужья (кстати-именно между бывшими супругами возникают такие процессы по дележке ребенка)

[Аглая Елизавета 0]

а вот ту наверное,главная заковырка-КТО решает, есть угроза или нет?

понимаете, однозначно будет трактоваться, как угроза жизни, если ребенок остался дома один и случился пожар и т.п. думаю, тут трактовка однозначна. ну или если все взрослые будут пьяны до невменяемости. понимаете, я ведь не зря выше писала про адекватность людей - нужны свидетели, одних слов этой дамы будет мало.

[Аглая Елизавета 0]

И такое бывает........................... это жизнь)))

повторюсь, вы хоть одну такую свекровь знаете? именно с попаданием внуков в детдом?

(кстати-именно между бывшими супругами возникают такие процессы по дележке ребенка)

и на время процесса детей в детдом отправляют? или же все-таки ребенок продолжает жить с одним из родителей? опять-таки, в случае, если этот родитель вменяем?

[Svetlankin 0]

повторюсь, вы хоть одну такую свекровь знаете? именно с попаданием внуков в детдом?

 

и на время процесса детей в детдом отправляют? или же все-таки ребенок продолжает жить с одним из родителей? опять-таки, в случае, если этот родитель вменяем?

 

Пока нет, но знаю точно до опеки дела доходили.

[Незнайка*** 0]

мой БМ мне может попортить жизнь,уже полтора года он не успокаивается,везде лезет.Грозится забрать детей,сказать что я наркоманка и вся никакая.Он сам сказал-пойдёт на всё,чтобы я опять вернулась.Он больной на всю голову.И он может,он на гадости мастер.

[Svetlankin 0]

Аглая Елизавета Может, мы точных обстоятельства незнаем.
У меня похожий случай был, мама не пришла с работы, я с братом - брат ушёл, мне лет 5 было. Я зашла в ванную со свечкой, типа посмотреть в темноте, а у нас махровые полотенца висели с такими бахромушка на конце, так они вспыхнули я и глазом не моргнула. Правда я сначала испугалась, потом как в фильмах телогрейкой тушила (насмотрелась военных фильмов) естественно не получилось потому-что крючки плассмасовые горели уже и огонь стал переноситься на косяк двери, пришлось водой, что удивительно воду наливала в самой ванной как я ещё не задохнулась. Вообщем потушила, меня мама не ругала за это, а наоборот сказала как я вообще справилась с ситуацией.
Интересно как бы ЮЮ отреагировала на это?

 

повторюсь, вы хоть одну такую свекровь знаете? именно с попаданием внуков в детдом?

 

и на время процесса детей в детдом отправляют? или же все-таки ребенок продолжает жить с одним из родителей? опять-таки, в случае, если этот родитель вменяем?

Пока ещё не приняли ЮЮ, чтобы на время процесса отправляли в Детдом, НО скоро думаю будет.

[siamka*** 0]

и на время процесса детей в детдом отправляют? или же все-таки ребенок продолжает жить с одним из родителей? опять-таки, в случае, если этот родитель вменяем?

 

как ни печально-продолжает жить с тем,у кого больше денег или связей на адвокатов...и боооольшой вопрос-хорошо ли ребенку именно с этим родителем?
думаю хрен редьки не слаще....хотя ДД это конечно ужасно..

[Аглая Елизавета 0]

Пока нет, но знаю точно до опеки дела доходили.

тогда неубедительно. просто я знаю случаи, когда дети живут с отцом именно потому, что так для них безопаснее, а не по мотивам мести. при этом матери не асоцильные личности, но реальные проблемы с головой.
и если бы мирным путем не договорились бы, отцы дальше бы пошли. но так - платят алименты БЖ на детей, а дети - с папами.
Ну и ЮЮ во внутрисемейных разборках не совсем в тему.

[Аглая Елизавета 0]

как ни печально-продолжает жить с тем,у кого больше денег или связей на адвокатов

ну вот я знаю другие примеры. а еще знаю случаи, когда жена изменяет мужу, уходит к другому, а с ребенком запрещает видеться отцу, наплевав на желание отца и ребенка (девочке на момент развода 8 лет было). И знаю ситуацию, когда у мамы случился роман с экспатом, а потом у экспата контракт закончился и он ей предложение сделал. На отца смотреть было страшно - т.к. уезжать они должны были в Мексику - он в шоке был именно из-за Мексики, т.к. в Европу хоть на выходные съездить можно.

[siamka*** 0]

ну вот я знаю другие примеры. а еще знаю случаи, когда жена изменяет мужу, уходит к другому, а с ребенком запрещает видеться отцу, наплевав на желание отца и ребенка (девочке на момент развода 8 лет было). И знаю ситуацию, когда у мамы случился роман с экспатом, а потом у экспата контракт закончился и он ей предложение сделал. На отца смотреть было страшно - т.к. уезжать они должны были в Мексику - он в шоке был именно из-за Мексики, т.к. в Европу хоть на выходные съездить можно.

 

Я согласна-примеров много можно привести...как с одной,так и с другой стороны..

 

но мое мнение- что в нашей стране как всегда ( и это печально) этот закон будет работать не во благо-а во вред..
ну нельзя нам со свиным рылом да в калашный ряд..не умеем мы честно...и никогда не умели..
на ум приходит поговорка "лес рубят-щепки летят" ..вот это наше...рассейское..только в данном случае-щепки это наши дети...

[Svetlankin 0]

тогда неубедительно. просто я знаю случаи, когда дети живут с отцом именно потому, что так для них безопаснее, а не по мотивам мести. при этом матери не асоцильные личности, но реальные проблемы с головой.
и если бы мирным путем не договорились бы, отцы дальше бы пошли. но так - платят алименты БЖ на детей, а дети - с папами.
Ну и ЮЮ во внутрисемейных разборках не совсем в тему.

 

Нет, это правильно оставлять с БМ, если БЖ есть медицинские показания - никто не спорит.

 

Вот ещё вопрос как защитится от того, что БМ и БЖ настраивают детей против друг друга, а когда идёт соперничество в подарках и т.д.
Ребёнок ведь не понимает всей ситуации - можно сказать соперничество идёт между родителями, а ведь ребёнок страдает и его интересы тоже.

[Вольга 0]

А КСТАТИ ЧТО Ж ВЫ ПРАВА ИНДЕЙЦЕВ НЕ ЗАЩИЩАЕТЕ И ИХ ДЕТЕЙ( или живут в резурвациях и хорошо) , ИЛИ ЧЕРНОКОЖЕГО НАСЕЛНИЯ.. что там тоже работает ЮЮ? Не смешите!

Нет, это Вы не смешите Если нечего сказать по существу, то лучше уж промолчать, чем выставлять на посмешище собственное невежество.
Что вы знаете о правах индейцев? А почему они живут в резервациях знаете? Судя по-всему даже представления не имеете. Я вам по секрету скажу, что американское правительство было бы счастливо, если бы индейцы согласились выйти из резерваций. Но они, вот не хотят ассимилироваться и смешиваться с американцами, хотят сохранить свою культуру, язык традиции и обычаи и негативно относятся к тем, кто решил покинуть резервацию, строить карьеру и взять в мужья/жены кого-то не их крови. А льгот у них просто до неба. Хочешь учиться- только пикни, стипендию дадут и будут тянуть за уши. С работой тоже масса преимуществ. Про то что государство тратит бешенные деньги на содержание этих резерваций, выплату всяческих пособий я молчу. Но и этого мало, на территорри резерваций разрешается очень многое из того, что больше нигде нельзя, например открывать казино. и индейцы не идиоты. они поняли что очень удобно можно жить не особо напрягаясь и доят эту государственную корову не стесняясь.
Про чернокожих лучше промолчу, а то меня забанят. Но по моему достаточно посмотреть на цвет кожи американского президента. чтоб было понятно, как у них обстоят дела с правами.
А что касается ЮЮ, то открою еще один секрет- на территории США законы работают везде и распространяются на всех. независимо от цвета кожи, вероисповедания и места проживания. Может это и звучит дико и кажется неправдоподобным, но так оно и есть.

[Вольга 0]

Священник Ярославской епархии рассказал, чем опасна ювенальная юстиция …

Ну что-ж давайте проанализируем чем нас пугают.

закон о ювенальной юстиции, которая якобы призвана защитить права несовершеннолетних, и который прошел в Госдуме уже два чтения? Беда заключается в том, что люди не владеют информацией. По этой теме соблюдается полное молчание.

Хорошее начало. Вот только непонятно зачем врать. Та волна которая поднялась по поводу ЮЮ никак не похожа на полное молчание. Кроме того, ЮЮ действительно, а не "якобы" призвана защищать и регулировать жизнь несовершеннолетних.

А ведь речь идет о законе, который изменит всю нашу жизнь. Произойдет окончательное разрушение института семьи.

Каким образом институт семьи будет разрушен? Фраза очень громкая, запоминающаяся, эффектная, но совершенно ничем не подтвержденная.

Екатерина Лахова, которая на западные гранты пыталась протолкнуть систему секспросвета в наши школы (только благодаря действиям родителей этого не случилось). Это та система, которая окончательно развратила американских школьников, и американцы с ужасом отказались от нее и "подарили" нам.

Нет, американцы не отказались от сексуального просвещения школьников и никакого ужаса по этому поводу тоже не испытывают. А наоборот, отмечается прямая связь между сексуальным просвещение и очень серьезным снижением количества ранних беременностей и уменьшением болезней передающимся половым путем.

если придется выбирать между Библейскими заповедями и международными обязательствами, то мы должны выбрать обязательства!

А что мы живем в религиозной стране? Разумеется нужно выбрать обязательства. Росиия- светское государство, а не религиозное и основным законом страны является Конституция, а не Ветхий и Новый заветы. Если священик об этом не знает, то это по меньшей мере странно, только мне кажется, что это игра на публику. Громкое сотрясение воздуха с заламыванием рук. Более того, как это не ужасно, но священник тоже ОБЯЗАН жить по светским законам, а соблюдать или нет при этом заповеди- это его личный выбор.

"Сама "ювеналка" подразумевает тотальный контроль за "правами" ребенка в семье, школе и т.д.

Это словоблудие в корне НЕ верно. ЮЮ подразумевает не контроль, тем более тотальный. А наличие у детей прав и возможность реализации и защиты этих прав.

 

Если принятие закона произойдет, то мы, как родители, не сможем "вторгаться на территорию" своего ребенка (входить в его комнату) без его разрешения, не сможем его не пустить на дискотеку или в компьютерный клуб, т.к. это нарушение "права ребенка на отдых".

Ну тут уже я думаю комментарии излишни. Страшилка для запуганных родителей.

 

Ребенок имеет право на сексуальное просвещение, может делать аборт и вступать в половые связи без согласия родителей.

А что, разве сейчас это не так? разве сейчас подростки ложаться в постель с письменным согласием родителей? Во все времена и во всех странах мира были те кто ждал свадьбы и благословения и те кто жил так как хотел и считал нужным. ЮЮ тут совершенно непричем.

С 14 лет ребенок может подавать в суд на своих родителей.

Согласно ДЕЙСТВУЮЩЕМУ семейному кодексу ребенок достигший 14 лет может подавать в суд на родителей. Это УЖЕ давнооо действует ( со времен СССР). И что-то суду не завалены исками от подростков.
Что меня искренне удивляет во всех этих бесконечных статьях так это лживость и полнейшая юридическая безграмотность. Ну неужели нельзя критиковать ЮЮ по существу, с приведением достоверных данных и фактов, с привлечением квалифицированных юристов? Или может просто нечего сказать?

[AmoreMio** 0]

повторюсь, вы хоть одну такую свекровь знаете? именно с попаданием внуков в детдом?

извините, это не мне адресовано.. но это именно наш случай был.

[AmoreMio** 0]

пы сы только не в детдом, а "на передержку" в приют... но это во многом одно и то же.