Согласны ли Вы с ЭТИМ мнением?

[между строк 0]

Не знала куда поместить эту темку, решила в эту ветку.

 

На одном из форумов(не мамском) я наткнулась на рассуждения о детях. И мне больше всего запомнилось одно из высказываний, копирую в точности:

 

Уважаемые, родив ребенка не надейтесь что это ваше будущее и опора на старости лет. Так может быть, а может и не быть.
Рожая ребенка забудьте, что он ваша собственность, это не так, это дается вам на временное хранение, это отдельная личность со своими интересами, приоритетами, жизнью, мнением, выбором который с вашим может и не совпасть.

 

Ошибочно мнение, что дети родителям что-то должны. Ничего они не должны. Дети появляются потому что так хотят родители или потому что так получилось, у них никто не спрашивал, рожать их или нет. Так кто и кому должен?

Я вот думаю, действительно что то в этих словах есть... . Надеюсь, что не одна я так думаю...

 

Теперь эта мысль не дает мне покоя, периодически возвращаюсь к ней и задумываюсь Действительно ли дети даются нам на временное хранение или это очередные банальные фразы кидаемые в топку спорной темы о детях?
А Вы как думаете? Так интересно слышать мнение конфушниц

[Shakty 0]

Мне вообще кажется что никто ни кому ничего не должен(я о моральном ессно). Так что скорее поддерживаю автора.

[tvister* 0]

Ребенок не собственность. Глубочайшее заблуждение и страшная дичь. Просто дается шанс вырастить хорошего человека и самому быть хорошим человеком. Это и есть единственная "гарантия". Смогу этим шансом воспользоваться - отлично, и вообще никаких не будет стоят вопросов о "долгах" - все это само собой приложится. Не смогу - пенять мне только на себя.

[между строк 0]

Shakty, Я больше думаю о том, что дети даются нам во временное пользование и мы не можем им "навязывать и воплощать в них" свои несбывшиеся желания и мечты. Мой ребенок-это не моя собственность и я не могу распоряжаться им так как захочу с одной стороны, а с другой стороны , а как тогда воспитывать ребенка?Сейчас у меня маленький ребенок и мне приходится ограничивать его интересы в моих личных целях и естественно, что бы обезопасить его от огня, воды, опасных предметов и т.п.. Но потом то когда деть станет побольше, как постараться не лезь мне в его личное пространство и где найти границу его личного и общего. Вот тут у меня что то путаница какая то....

[Cabrita* 0]

О, это пожалуй ОЧЕНЬ важно- ребенок НИЧЕГО никому не должен, в том числе и родителям.
Понятное дело, что хотелось бы стать с ним друзьями, но это уже дело САМИХ РОДИТЕЛЕЙ, постараться наладить с ребенком контакт, чтобы ребенку в будущем захотелось с родителями общаться)))
между строк

а как тогда воспитывать ребенка? Вот тут у меня что то путаница какая то....

А вот воспитание ребенка нужно ему самому. Чтобы он был счастлив в этом мире. Ведь ему придется сталкиваться с какими-то правилами в жизни. И ему самому будет легче жить, если он будет им следовать. Но опять же, есть вещи, которые почему-то считаются, что "ребенок (не)должен". Ну например, "ребенок не должен плакать и ныть", а как же выражение своих эмоций? Т.е. не понимаю я например, когда наказывают за нытье. Или за истерику. Не нравится тебе- игнорируй, но наказывать просто за выражение эмоций... Ну да ладно, это я несколько отошла от темы, я просто ради примера... Ну и есть еще очень много бесполезных (для ребенка) "ребенок должен", почему-то принятых в нашем обществе. Мне иногда кажется есть люди, предпочитающие видеть на месте своего ребенка хорошо манипулируемого "робота".
Т.е. воспитание- это то, что понадобиться в жизни самому ребенку, а не то, что сделает ребенка "легким" для родителей, воспитание не должно делать из ребенка "робота", с которым родителям легче, а должно, сохранив его личность и психику, ввести его в жизнь общеста (со всеми его правилами и законами). Ну и потом воспитание должно помочь ребенку развить в себе самые лучшие его качества)))

 

ИМХО

[Branda 0]

не ребёнок нам должен, а мы ему должны, раз уж родили, то и воспитать, и обезопасить пока мелкий-немышлёный, и вообще просто постараться помочь вырасти в самостоятельную, целостную, счастливую, (нужное подчеркнуть, недостающее вписать) личность.

[между строк 0]

Cabrita*, со всем выше написанным я согласна

А вот воспитание ребенка нужно ему самому. Чтобы он был счастлив в этом мире. Ведь ему придется сталкиваться с какими-то правилами в жизни.

 

Но вот с этим ... Я думаю, что ребенок сам по себе(не мой, а вообще), еще слишком мал, что бы понять что ему нужно самому, а когда придет понимание будет упущено время воспитания... как следствие- результаты будут не самые позитивные

[LavInna** 0]

между строк, очень интересная тема. Часто думаю о

 

где найти границу его личного и общего.

 

Мне жаль тех детей, которых родители считают собственностью. Родители, которые считают что вправе решать за ребенка как ему прожить жизнь, с кем общаться, какое хобби выбрать,кем работать. Понятно, что мы хотим уберечь от опасности, от общения с дурными людьми, но дети, вырастают, становятся индивидуальностью. Их мировоззрение значительно отличается от нашего.

 

Что из этого получается?
От гиперопеки ребенок становится либо мямлей, либо начинает тихо ненавидеть родителей.
мы родители, должны подтолкнуть ребенка, направить его в нужное русло, дать правильное воспитание. На своем примере показать уважение к людям, к семье, деньгам. Возможно, это громкие слова, но к этому надо стремиться. Кто сказал что будет легко...

Ошибочно мнение, что дети родителям что-то должны. Ничего они не должны. Дети появляются потому что так хотят родители или потому что так получилось, у них никто не спрашивал, рожать их или нет. Так кто и кому должен?

Наверно, так и есть...

[Joffina 0]

Уважаемые, родив ребенка не надейтесь что это ваше будущее и опора на старости лет. Так может быть, а может и не быть.
Рожая ребенка забудьте, что он ваша собственность, это не так, это дается вам на временное хранение, это отдельная личность со своими интересами, приоритетами, жизнью, мнением, выбором который с вашим может и не совпасть.

 

Ошибочно мнение, что дети родителям что-то должны. Ничего они не должны. Дети появляются потому что так хотят родители или потому что так получилось, у них никто не спрашивал, рожать их или нет. Так кто и кому должен?

Мне прямо глаза резанула фраза про "временное хранение".
Вообще не согласна. Ребенок дается не на хранение, как вещь в шкафу. Это отдельная личность со своими интересами и т.д., которую до поры до времени мы учим, воспитываем, направляем, оберегаем. И жизнь его, взрослого, в немалой мере зависит от того, как он воспитывался, как он рос, что он видел, что в его семье считалось нормой, что благом, и что пороком.
Его психологическое "Я" во многом зависит от того, какого типа воспитание имело место в семье (авторитарное, эгоцентричное и т.д.)
Резюмируя, просто хочется сказать "что посеешь, то и пожнешь", за редким известным исключением.

 

Поэтому как к состарившимся родителям будут относиться их дети - в этом есть немалая заслуга и самих родителей.

 

Дети родителям действительно не должны, как и родители взрослым детям. Но мне лично слово долг в этом контексте совсем не нравится. От того, что кто-то повзрослел, постарел, мы не перестали быть кому-то родителями, кому-то детьми, не перестали переживать и радоваться друг за друга. А также обижаться, прощать, ругать и советовать. А главное - всегда быть рядом (фигурально) и быть одной семьей, возможно, быть друг другу уже не самыми близкими и дорогими людьми, как в ребенкином детстве, но верными и надежными - почему нет?
Разные ситуации бывают, и люди тоже разные, и взаимопонимание отцов и детей сопряжено с различными трудностями.
Но ребенок четко должен знать, что мать и отец - это, пожалуй, единственные люди, которые на 100% не предадут его никогда.
Асоциальных личностей не рассматриваем.

 

это отдельная личность со своими интересами, приоритетами, жизнью, мнением, выбором который с вашим может и не совпасть.

Выбор выбору рознь, особенно с учетом детского возраста.
Адекватный родитель не будет настаивать на занятиях живописи, если ребенок хочет серьезно заниматься футболом, и наоборот.
Не будет настаивать на женитьбе на Маше, если сын любит Дашу, и т.д.
Надо уважать выбор ребенка, который не несет вреда ему самому и окружающим, за который не будет стыдно.
Но есть выбор, который мы, как родители принять не можем и должны сделать все, чтобы изменить ситуацию.
Есть, например, прогул уроков, есть и похуже -хулиганство, воровство, а как Вам наркотики? И от возраста ребенка это не зависит.

 

Что такое опора на старости лет? Как Вы рисуете это себе?
Я думала об отношениях со своими родителями (их уже нет) и об отношениях со свекровью.
У нас далеко неидеальные отношения были, мы и ругались в пух и прах, и уходили, хлопнув дверью. Но это всё эмоции и характер.
Но если какая-то нужда, беда, с которой им трудно справиться - им не надо просить - даже вопроса не стоит - я сделаю все, что в моих силах. По отношению к свекрови-тоже. Это члены моей семьи. И этим все сказано. По другому - я просто и не представляю, как это может быть.

[Совенок* 0]

Абсолютно согласна с этим мнением, хотя достаточно трудно осознавать это. Хотелось бы все таки опору на старости лет

[Фроська** 0]

Теперь эта мысль не дает мне покоя, периодически возвращаюсь к ней и задумываюсь Действительно ли дети даются нам на временное хранение или это очередные банальные фразы кидаемые в топку спорной темы о детях?
А Вы как думаете? Так интересно слышать мнение конфушниц

 

Мне вообще кажется что никто ни кому ничего не должен(я о моральном ессно). Так что скорее поддерживаю автора.

 

Не понимаю, при чем здесь "должен не должен" дети они типа отдельные единицы)))) А вот остальное, уж как воспитаете.

[anastasy 0]

не ребёнок нам должен, а мы ему должны, раз уж родили, то и воспитать, и обезопасить пока мелкий-немышлёный, и вообще просто постараться помочь вырасти в самостоятельную, целостную, счастливую, (нужное подчеркнуть, недостающее вписать) личность.

+1

[Ваше Величество** 14]

Насчет временного хранения не согласна.
А вот насчет безусловной благодарности от детей - не совсем. Зависит от того, как рабенка воспитаешь. Меня воспитали,что я в долгу неоплатном. И это сильно тяготит меня и мешает нормальному общению. Если бы не это давящее меня чувство долга - забота о родителях приносила бы радость и глубокое моральное удовлетворение и осуществлялась бы с бОльшей радостью и охотой.
Поэтому своих детей воспитываю на других принципах. Надеюсь, не прогадаю и в старости пресловутый стакан воды дети мне подадут.

[Аннушка013** 0]

Насчет временного хранения не согласна. А вот насчет безусловной благодарности от детей - не совсем. Зависит от того, как рабенка воспитаешь. Меня воспитали,что я в долгу неоплатном. И это сильно тяготит меня и мешает нормальному общению. Если бы не это давящее меня чувство долга - забота о родителях приносила бы радость и глубокое моральное удовлетворение и осуществлялась бы с бОльшей радостью и охотой. Поэтому своих детей воспитываю на других принципах. Надеюсь, не прогадаю и в старости пресловутый стакан воды дети мне подадут.

Присоединяюсь

[anastasy 0]

вообще-то для меня это жутко больной вопрос. 10 лет назад, когда встал вопрос о моем переезде за границу, я сначала отказалась, именно потому, что в Москве у меня оставались родители, и мама уже тогда была не совсем здорова. но тут мои же родители сказали мне-"забудь о нас и уезжай, ты нам не должна ничего, твой долг-заботиться о своих детях, и вся наша забота о тебе окупится в твоей заботе о своем ребенке", и я уехала, и мама умерла без меня (и хоть и родители самименя отпустили, я не смогу себе этого простить)
и я тоже сделаю все для своего ребенка, но никогда не потребую от него никакой заботы в старости, единственное, чем он может мне оплатить-это забота о своих детях, моих будущих внуках

 

где-то я читала притчу об орле, который нес через море своих орлят, и он ослабел и понял, что всех не донесет, и он спрашивал их поочередно-"почему я должен нести именно тебя", и все обещали заботиться о нем на старости лет, и он ронял их в воду, и лишь один ответил- "вынеси меня, потому что когда нибудь я сделаю тоже самое для своих детей", и этого орленка он вынес на берег.