Так вот, это мой ответ Чемберлену

Сочинение на тему: "Почему я не стала археологом".
Часть одын.
А всё просто: моя мама - археолог. И прелести данной профессии я постигла так сказать с молоком матери. В первую свою экспедицию я отправилась ещё в мамином животе. А во вторую - в возрасте 7-8- месяцев (Пафнутьев-Боровский монастырь).
Поэтому я буду писать не как специалист, потому что не разбираюсь во всех тонкостях профессии (а их, поверьте, очень много), а как просто наблюдающий с близкого расстояния (и пострадавший тоже )
Археология бывает разной. А то тут у многих сразу ассоциация с жуткими древностями, доисторическими животными и мамонтами. Так вот, это не археология, это палеонтология. А археология всё же больше по хомо сапинесу специализируется. Кто-то "каменщик" - копает каменный век, кто-то "бронзовик" и т.п. Мама занимается архитектурной археологией. Т.е. в основном копает фундаменты зданий.
Зачем?
Ну вот, например, решили восстановить какое-то сооружение. На его месте даже холмика не осталось. Вот тут и приходит археолог. И не один. Прежде чем копать - надо проделать уйму работы. Надо от души посидеть в архивах (а это лучше делать специалисту, архивисту, но и археологи в архивах сидят тоже плотненько), откапывая любые упоминания о данном здании, местности, архитекторе (если таковой имеется). Идеально - если где-то откопается либо фотография, либо рисунок, либо план. Потом надо поехать на местность и попробовать "привязать" полученные сведения к этой самой местности. Одно дело, когда копается сгоревшая в лихолетье 20-х усадьба (тут даже , если сильно повезет, можно отловить аборигена, который дрожащей старческой рукой укажет на неприметную полянку, где стоял барский дом). А если это сооружение века эдак 12-го? Тут уж приходится привязывать к чему ни попадя. Типа: "а от поворота на ручей по правую руку двадцать саженей стоит столб, а от того столба ещё тридцать саженей от болотца левее виден дом, а перед ним колодец каменный". Вот и ищи по старым картам тот ручей, да чтоб болотце ещё было... Ну, допустим, нашли болотце, ручей. Колодца, ясное дело, уже давно нет, а от него потом надо плясать, чтобы дом злополучный вычислить. Для этого закладываются пробные шурфы. Это выкапывается небольшая траншея, ну или яма другой конфигурации с таким расчетом, чтобы попробовать хоть каким-то краем попасть на предполагаемый фундамент или ещё какой фрагмент. Выглядит это примерно так (это взятый на просторах и-нета первый попавшийся шурф):



Кстати, шурфы закладываются тоже не с бухты-барахты. Их закладку надо обязаельно задокументировать и обосновать. т.е. вот вам карта, на ней мы заложем шурфы 1, 2, 3., 4, 5 потому что есть основания полагать, что разместив их именно в этом метсе, мы с большой долей вероятности найдем части искомого объекта согласно документам таким-то.
Опять пример из и-нета:



Допустим, нашли мы болотце, ручей, в шурфе обнаружился фрагмент фундамента (чаще таких шурфов приходится закладывать несколько). Ура! Теперь наш пусть лежит к письменному столу. Ибо копать просто так у нас в стране запрещено. Для того, чтобы копать - надо получить Открытый лист. Выдает его Институт археологии, которому вы должны в письменной форме с приведением серьезных аргументов доказать, что копать надо именно в этом месте, копать нужно столько-то, так-то, затем-то и тогда-то. Что заказывает эту работу такие-то, платят сякие-то, а копает такой-то и у него есть соответствующее образование, опыт и набор документов.
Да, я забыла про заказчика, без которого никудыть. Ну, разве только археолог сказочно богат и решил копать для собственного развлечения типа некоторых...
Даже не говорите мне про Шлимана! Это НЕ археолог. Это Герострат, разрушитель, грабитель и варвар! За то, что он натворил, снеся несколько культурных слоев в приступе идиотского энтузиазма - ему руки бы вырвать! Индиана Джонс, кстати, тоже к нему в компашку. Почему их называют гордым именем археолога - не понимаю. Грабители, искатели приключений, варвары, авантюристы - кто угодно, но не археологи.
Так вот, заказчик. Это может быть государство ну или частная организация. Соответственно, они и платят. Причем частник не имеет права строить что-либо в месте предполагаемого объекта без предварительно проведенных археологических исследований. Тут возможный всякие нюансы. вдаваться в них не буду, ибо как есть недобросовестные заказчики, так и, увы, археологи, которые могут закрыть глаза на выявленные объекты или наоборот подкинуть в шурф черепочек или гвоздик - и заказчик попал на масштабные исследования. Ну или на деньги. Это грязь, настоящие археологи такими вещами не занимаются.
Итак, предположим, у нас всё идеально. У нас есть Открытый лист, есть заказчик, готовый платить, есть шурф, показавший наличие некоего объекта, есть документация, карты, привязка к местности. археолог... Всё есть.
И начало лета на дворе (это я про идеальные условия, часто бывает и так, что археологи сидит в шурфе в начале апреля или в конце октября. или в ноябре, или в марте...) Но масштабные серьезные раскопки всё же начинаются когда земля прогрелась.
Продолжение следует.