Красотки Прошлого, как вам?

[Marfuwa** 0]

У всех такие хорошие фигурки. Мне нравится.

Агась, и мне нравится. По-моему все очень натурально смотрится.

Нет перекаченных девиц, нет костлявых дистрофанов с силиконовой грудью.

А сейчас вообще, что не модель, так кожа да кости с большими титями ))))) Не понимаю

[Акси** 0]

Настоящие женственные женщины
А не невесть что с глянцевых страниц.

[Foxy84** 0]

красотааа..
Надеюсь скоро будет в моде опять быть если не в таком теле. но и не скелетом

[Моргана* 0]

но и не скелетом

а кстати скелеты, по моему уже не в моде, сейчас в цене все естественное, грудь, тело, губы, формы нормальные размера 44-46-48))

[Linax* 0]

А мне худышьки нравятся!!!!
шоб без галифе и бок
шоб ножки спичечьками
а ручки ниточками
когда ребра над хрудью торчат - это конечно слишьком, но мысль ясна

[Верон** 0]

[Свет Эоренделя** 0]

Все красотки!!! Действительно натуральная красота!!! Без всякой пластики!!!!

[Ваше Величество** 14]

Беда в том, что "красотки прошлых лет" тоже были э... не совсем естественные. Достаточно вспомнить пластику той же Монро. Но вот что у них было, так это гитарообразная фигура (вплоть до удаления нижних ребер для формирования талии). А такая форма фигуры непроизвольно воспринимается естественнее, чем скелетик, обтянутый кожей и с большими грудями.
Ну а насчет личика... Если накрасить любую из нас в такой манере - тоже в 16 лет будем выглядеть на все 30. Но и в 40 - на те же 30.
Но вот если честно, мне идеал красоты 50-х годов более приятен, чем нынешний. Наверное, потому, что нынешнего идеала я из себя не сделаю ни при каких обстоятельствах (ну не смогу я ТАК похудеть и ТАК грудь натянуть), а вот на красотку 50-х с приложением усилий и тонны краски - смогу. В темной комнате, стоя лицом к стенке

[lucky74 0]

Мне очень нравится такой типаж, натурально как-то (несмотря на все же присутствующие коррекции )
Не то что нынешние девочки-панды с впалыми глазами в ореоле синяков и анатомическим атласом под дорогой одеждой, б-р-р-р!

[Ваше Величество** 14]

Я поняла, что лично меня в них привлекает - наличие талии! Ведь если глянуть на нынешних красоток - там всё худенькое-худенькое и между талией и бедрами не получается даже 30 см. разницы типа 60х90, т.е. получается эдакая палка почти без утоньшения посерединке. А у красоток прошлого века этот перепад даже больше.

[Tootsie* 0]

Но вот если честно, мне идеал красоты 50-х годов более приятен, чем нынешний. Наверное, потому, что нынешнего идеала я из себя не сделаю ни при каких обстоятельствах (ну не смогу я ТАК похудеть и ТАК грудь натянуть), а вот на красотку 50-х с приложением усилий и тонны краски - смогу.

Это точно! Я не подхожу только грудью.

 

ЗЫ. И еще хочу такой купальничек, как на девушке посредине.

[Капелька Вера* 0]

наверное, потому, что нынешнего идеала я из себя не сделаю ни при каких обстоятельствах

Ой как точно подмечено! Действительно ведь! Раньше каждая женщина, чуток поработав над собой могли приблизиться к идеалу. А сейчас в здравом уме никто над собой издеваться так не будет!
Раньше ведь модели были худее среднестатистических женщин всего на 8-10%, а сейчас эта разница доходит до 30-40% !

[Linax* 0]

Зато они такие (нынешьние) воздушниые, утонченные, воздушные, как феи ......

 

а эти на фей не тянут ......

 

Хотя средненькая даволно худа!!

[ВересковыйМёд 0]

не нравятся. во-первых-они невысокие.
а для меня реально КРАСАВИЦА, т.е. объект именно красивый, а не просто симпатишный или милый-это хотя б от 175 см)))

 

галифеееее тоже не нра. идет такая девушка в джинсах или юке, а у нее впадинка сбоку чуть ниже попы и перекаааатывается валик, перекааатывается....

[Тать*** 0]

ВересковыйМёд, пойду убьюсь))
во мне 150 см))