Садик За И Против

[Нют* 0]

Девочки, ну что вы задираете друг друга
Поговорили, обсудили, каждый высказался как ему хотелось - сюда пришли те, кому тема в той или иной мере интересна. Каждый сказал что хотел.

Чего копья то ломать на 33,5 страницы?

Риша,
Почему сразу копья-то. А поговорить? (С)

[Alenkatit**** 0]

ну прям так все категорично... за, против..... скажем так я не в восторге от садиков..... но увы, жизненная необходимость....

[Риша 0]

А поговорить?

 

ага, поговорить а сама то все постирала

[Нют* 0]

Риша,
ну как раз когда копья начались - вот тогда и постирала. и осталось тока "а поговорить"

[bobok** 0]

wowolga, а вы своих детей обучать сами будете или приглашенные педагоги? Не сомневаюсь в вашем широком кругозоре, но обычно у родителей детей 7-9 лет обучать еще получается, а дальше уже - увы.
А ежели приглашенные педагоги, то откуда? Современная школьная система вам не подходит, ВУЗы вы тоже в пух и прах разругали, тогда откуда?
И сколько должно преподавателей приходить домой к 12-летней девочке, чтобы удовлетворить всем требованиям? Все же список предметов в старших классах современной школы исчисляется десятками...
И как планируете строить программу, тоже сами? Я так поняла, что будете руководствоваться интересами дочери, изучая предметы пластами, но ежели такой "пласт" затянется у нее на месяцы, то как будете договариваться с педагогом, преподающим неинтересную для ребенка в данный период дисциплину?
А еще существуют РОНО, которые обязаны контролировать обучение "надомных" детей. У них, насколько я знаю, есть тоже свои программы тестирования... Хотя, их вы, видимо, просто проигнорируете...
???
(не сочтите за наезд, если вышло несколько грубо, но действительно интересно!)

[Нют* 0]

bobok**,
вопрос, правда, не ко мне, но... мне только дай поговорить
это все не так масштабно, как вам кажется.
насколько мне известно, домой к 12-летней девочке не будут ходить толпы педагогов, это не надо ни девочке, ни педагогам. В домашнем обучении один из важных моментов - это то, что ребенок приобретает очень серьезные навыки самостоятельной работы с материалом. А там, где у него что-то не получается - он сам просит помощи, и тогда уже эта помощь в каком-либо виде ему оказывается.
а по поводу десятков предметов в старшей школе - бОльшую часть этих предметов, теоретически (по поводу практики ничего, к сожалению, сказать не могу) можно проходить бегло и сдавать "школьный минимум", особенно когда уже есть определенная ясность с направлением выбора профессии (и когда очевидно, что две трети предметов - математика, химия, физика - в углубленном и даже просто в глубоком варианте на фиг не нужны будущему переводчику с англ.языка, будущему профессиональному фотографу или будущему радиожурналисту, например).
Я не знаю, как это все получается на практике, повторюсь, что все, что я пишу - это теоретические знания, почерпнутые мною в то время, когда я интересовалась этим вопросом.

[СамаПоСебе* 0]

А уборщица и прочее... Знаете, я без предубеждения отношусь к этой работе. По молодости я много чего перепробовала в лихие 90-е, пока училась, теперь есть откуда черпать сюжеты). Так что и сейчас, думаю, вышла бы на что-то простенькое, если б приперло. Но, ттт, пока)

4520387[/snapback]

Я тоже много чего перепробовала по молодости лет. И возвращаться обратно не хочу-слишком долго из этого выбиралась. И ничего легкого и приятного в этих работах нет совсем. Уже не говоря о том,что в работе человек хочет не только денег,а и уважения тоже....

А чем плоха биография Набокова и Даррела, к примеру? Прекрасную жизнь проживали, а Даррел и ныне жив и счастлив. Набоков же про себя писал: "Я был избалован матерью до прекрасной крайности". Это ж счастье! И потом главное - мы не знаем, насколько эти люди счастливы или несчастны в личной и прочей жизни. У каждого - своя мера счастья.

4520570[/snapback]

Я читала биографию Дарелла глазами его жены-там все далеко не так радужно. И умер он от алкоголизма,как и его мать. Собственно его домашнее образование позволило ему всего навсего быть собирателем животных и популяризатором,не более того. Не будь у него несомненного таланта писателя(я от его вещей просто тащусь),он умер бы уборщиком клеток в зоопарке.
Кстати,из его романа про детство видна его детскими глазами такая замечательная мама.а вот глазами его жены видна мать,любящая сильно поддавать и которой по большому счету было на ребенка очень сильно наплевать. Собственно и у самого Дарелла мама постоянно фигурирует со стаканом,просто он к этому спокойно относился

[Tootsie* 0]

Если ребенок будет ходить потом в школу, обычную школу, то лучше ходить в садик. За садик, даже скорее необходимо, чем просто за. В садике есть свои плюсы и минусы, но так ведь везде, так что пусть привыкает.
Но ходить, по возможности, с трех лет, как и педиатрами говорится, и на собственном дете проверено. В 2,5 мы сильноболели, просто нереально, и много плакали. В этом году нам садик НРАВИТСЯ. Сам не рвется туда, но ходит нормально, про воспитателей говорит, что они хорошие.

[svetУля* 0]

проглосовала "за" но еще хотела бы добавить что "это необходимо для ребенка"

[Santaya* 0]

я против государственных садов. я за домашние сады. я против искусственных групп ровесников, я за общение разновозрастных деток. я против групп по 20 человек, я за группы по 8-10 детишек.

[Tootsie* 0]

я против государственных садов. я за домашние сады. я против искусственных групп ровесников, я за общение разновозрастных деток. я против групп по 20 человек, я за группы по 8-10 детишек.

4522750[/snapback]

Это детали, главное, вы в принципе за садик.

[gelka* 0]

а Даррел и ныне жив и счастлив.

Джеральд Даррел? если вы о нем ,то он мертв...но у него действительно было потрясающее детство, и он полностью реализовался...и исполнил все свои мечты, ему можно позавидовать)))
на самом деле дома проводила детство ну просто толпы великих , перечислять устанем ,весь высший свет воспитывал деток до гимназии дома , а многие обучались дома и не были в гимназии совсем...социопатами их это не сделало...многие из них были талантливы, и биографии были нормальные ,по крайней мере была интересная творческая жизнь, а не пыльный офис...
кстати быть ли клушей сидя дома-это проблема конкретной женщины если личность узколоба то она и видит себя только как работника,не более,не человека а именно работника, без работы-ничтожество, тогда если нет карьеры-это трагедия в этом случае,но люди то все разные))))

его жены

хихихи , это же типично , глазами твоей дочери ты будешь лучшей мамой на планете ,а вот в глазах зятя...
понимаешь,даже если бы он умер уборщиком,он был бы счастливым уборщиком ,он всегда делал только то что хотел....это дар(я вот например не сноб,и вообще на соц. лестницу не смотрю ,и я бы предпочла быть счастливым уборщиком ,чем несчастным президентом)))))))))(Даррел...Он без сомнения талатлив ,и талант не в книгах и даже не в зоопарке-огромном проэкте,а именno в видeнии и восприятии,у него же потрясающее видeние....так что всем бы такую маму ))) жен у него было несколько насколько я помню ...кстати если спросить обо мне моего бывшего мужа он тоже понарасказывает,не знаю придумает ли алкоголизм ,но гадостей будет вагон))))
но вообще -это разговор в никуда...я не против садика,но в таком виде как он существует будь я в Питере никогда и низачто не отдала бы....чего бы мне это не стоило,я в ответе за сына и за его псих. здоровье..а побои , казарма ,издевательства...брррр, нет не для моего ребенка

[Bryanta*** 0]

Скажу "страшную" вещь в пользу садика и школы. Я не хочу, что бы мой ребенок был вундеркиндом, я не хочу, что бы он стал героем или известным человеком. Я не вижу в этом ничего хорошего, потому что быть в центре внимания = получать тяжелые уроки и испытания. Пусть он будет обычным, но счастливым человеком, пусть учится со всеми и проходит определенные программы. Мне не нужен измученный опекой маменькин сынок и я не хочу в старости сидеть и вспоминать как много я в него вложила и думать как же его отпустить от себя. В общем не хочу ставить эксперементы на собственном ребенке. Может лет через 100 все дети будут сидеть по домам, общаться через инет и будут счастливы в своем одиночестве. Но не сейчас. Тут приводились известные личности, которые воспитывались дома. Да, они известны, но прочитайте их автобиографии - я не пожелала бы такого своему ребенку.

4520552[/snapback]

Подпишусь под каждым словом

[Брыська** 0]

весь высший свет воспитывал деток до гимназии дома

4522879[/snapback]

 

сонц, а эт ты кого имеешь в виду?

[gelka* 0]

сонц, а эт ты кого имеешь в виду?

Караул , вы список писателей дворян хотите или художников или музыкантов, целый лист? да почти все дворяне так воспитывались- гувернеры,зачастую выписывали из франции,почти все , принято так было, в худшем случае если помещики не богатые то дядьки,да мамки ,аа ужас список надо?
вся проблема то в том что все они обучались дома ,Пушкин писал о том что все учились по не многу чему нубудь и как нибудь имел в виду конкретно ,это:"
Пушкин писал, что домашнее обучение ограничивалось знанием двух-трех языков и начальным ознакомлением со всеми науками. Приглашенные в дом учителя, кроме истории, русского языка, словесности, обучали верховой езде, танцам, фехтованию, — ведь эти навыки входили в обязательный минимум дворянского воспитания. Как едко заметил грибоедовский Чацкий: “Хлопочут набирать учителей полки, числом поболее, ценою подешевле”.
Характерная фигура домашнего воспитателя того времени — гувернер-француз, вроде того, что воспитывал Евгения Онегина:

 

«Monsieur l`Abbe, француз убогой,
Чтоб не измучилось дитя,
Учил его всему шутя,
Не докучал моралью строгой,
Слегка за шалости бранил
И в Летний сад гулять водил....»

 

ну и потом уже
Домашнее образование дополняли частные пансионы и государственные училища. Большинство дворян готовили своих детей к военной службе. В начале ХIХ в. военное образование можно было получить в Первом и Втором кадетских корпусах, Пажеском корпусе, Морском кадетском корпусе, школе колонновожатых. Из 456 декабристов 125 закончили военные училища.
Лучшее невоенное образование давали университеты. В начале ХIХ в. в России их было пять — Московский, Казанский, Дерптский, Виленский и Харьковский. В Московском университете учились Грибоедов, Лермонтов, Герцен, Белинский.
По университетской программе работал и открывшийся в 1811 г. в Царском Селе Лицей. В числе его первых питомцев оказались многие видные деятели русской истории и культуры ХIХ в. — Пушкин, Кюхельбекер, Дельвиг, Пущин, Горчаков. Все они выдержали строгий вступительный экзамен. О Пушкине, в частности, в аттестате была сделана такая запись: познании языков: российского — очень хорошо, французского — хорошо, немецкого — не учился, в арифметике знает до тройного правила, в познании общих свойств тел — хорошо, в начальных основаниях географии и начальных основаниях истории — и сведения”."

 

но не было дет.садоv все учились дома, Иван Грозный, Петр1 и Тостые,и Островский ... ...ну все , список будет огромен просто...
это надо реферат нарыть,потому что я с ума сойду список составлять,это ну очень много