Четырехлетний Гений?

[ОбезьЯнка** 0]

А взрослый также чуднО? Уверяю вас нет...

4087585[/snapback]

Меня картины первой девочки интересуют вне зависимости от того кто и в каком возрасте их нарисовал. Хоть Папа Римский.

[ОбезьЯнка** 0]

а где бы он был не будь его отец скрипачом при придворном оркестре? неужели вы думаете, что Моцарт был бы Моцартом родись он у какой-нить швеи без гроша за душой и без протекции?

4087801[/snapback]

Вы рассуждаете наивно. То что отец Моцарта был скрипачем свидетельствует что

 

- у ребенка были генетические предпосылки
- ребенок с пеленок развивался в среде, благоприятной для генетических предпосылок
- имелась протекция, безусловно
- "ребенок" обладал дисциплиной и чувством "бизнеса" (написать гениально это одно, а продать удачно это совсем другое)

 

Но на одной протекции карьеру не построить. Тем более длинной в 250 лет

[Shindy* 0]

Мне понравились работы Марлы. А вот более взрослой девочки - нет
И не потому, что одна младше, а другая старше. Просто в работах одной есть искра, а в работах другой - примерно то же самое, чем иллюстрируют книги фентези

[Донира* 0]

Моцарт может кому-то и не нравится,но признавать,что он бездарность,никто я думаю не станет.Он -гений и этим все сказано.
А с ним иже Шопен,Чайковский,Рахманинов,Шуберт и т.д.....
Пушкин,Лермонтов,Есенин...
Толстой,Достоевский,Тургенев...
А художники-импрессионисты.которых никто не признавал,а мой любимый Гойя,который родился в бедной семье и дослужился до звания придворного живописца.Их кто пиарил?
Я вас умоляю,не трогайте классику,она на то и классика,что ее признало человечество.И она останется классикой спустя и 100 лет и 200.
Талант,он и в африке талант.А если пиарить за деньги сейчас,вполне может появится какая-нибудь Алсу или Тимоти.
Петь то они поют,но вот кто о них через лет 250 вспомнит?А?Никто.А вот Моцартов не наблюдается почему-то.
А гениальна ли эта девочка или нет,думаю покажет только время.Пока могу сказать.что ее картины мне нравятся,в них что-то есть,что меня волнует,но оценит ли их человечество в целом никто пока не знает.

[Helgak** 0]

Я вас умоляю,не трогайте классику,она на то и классика,что ее признало человечество.И она останется классикой спустя и 100 лет и 200.

4088522[/snapback]

+1.
Меня всегда удивляло, что люди, далекие от искусства, пытаются рассуждать на эту тему. И не только рассуждают, но и доказывают свою правоту
Никогда не спорю с такими людьми, признавая их право на ограниченность.

В работах Марлы есть искра, а в работах другой - примерно то же самое, чем иллюстрируют книги фентези

4088440[/snapback]

[Beladonna* 0]

мне кажется у девочки явно талант
умница!

[Vanesa 0]

Можно поинтересоваться путем каких научных исследований вы пришли к этому выводу? 

4088114[/snapback]

 

путем логической цепочки:
не нравится -> раздражает -> не влияет благотворно на нервную систему

 

Меня всегда удивляло, что люди, далекие от искусства, пытаются рассуждать на эту тему. И не только рассуждают, но и доказывают свою правоту 
Никогда не спорю с такими людьми, признавая их право на ограниченность.

 

попахивает снобизмом

[Капа 0]

А художники-импрессионисты.которых никто не признавал,а мой любимый Гойя,который родился в бедной семье и дослужился до звания придворного живописца.Их кто пиарил?

 

Ну, тада пиара-то в нынешних масштабах не было. Тада надо было уметь дружить с кем надо. И Гойя, надо сказать, умел))))))))))))))))))))))))000
Да и его бедная семья была отнюдь не чужда искусству))))))))
Но при всем при том, безусловно, Гойя не перестает для нас быть Гойей)))))))))))

[Contenta* 0]

По-моему сложный выдался спор. Я ценитель искусства, но исключительно в рамках своих предпочтений. Иногда я не могу пройти мимо абстракционизма, замираю и восхищаюсь. Меня греет картина, радует, поднимает настроение или наоборот, позволяет моим мыслям уплыть куда-то далеко. Порой я застываю при виде "тех самых холодных аватар" , которые считаю блеском! Если человек художник может так живо отразить кусочек мира на полотне, так. что кажется ты сейчас окунешься туда, я восхищаюсь и называю это искусством.
Здесь же речь шла о гениальности ребенка. Вот мне показались ее картины "надуманными" , "выжатыми из ума взрослых амбиций". Но я не профи и это так называемое ИМХО. А вот работы другой девочки ( я ссылку давала выше) меня вдохновили. Многие увидели в них суховатую технику, а я увидела в них мир фантазий, похожий на мое детство...

[talyana** 0]

путем логической цепочки:
не нравится -> раздражает -> не влияет благотворно на нервную систему

Ну я так и думала...
Хотя как может раздражать ВСЯ классическая музыка - ума не приложу, вы уникум, я еще не встречала таких людей. Это ж такое огромное направление в искусстве, с такими разными композиторами... Например, даже самые тупые и окуренные подростки в моем дворе замирали при звуках Эннио Морриконе или от музыки Дога...

[Helgak** 0]

Меня всегда удивляло, что люди, далекие от искусства, пытаются рассуждать на эту тему. И не только рассуждают, но и доказывают свою правоту. Никогда не спорю с такими людьми, признавая их право на ограниченность.

попахивает снобизмом

4092695[/snapback]

Вообще-то это цитата
Я уже и автора побаиваюсь называть. Бедный **** вот и вас обвинили. Да ни в чем-нибудь, а в снобизме

[Капа 0]

Ну я так и думала...
Хотя как может раздражать ВСЯ классическая музыка - ума не приложу, вы уникум, я еще не встречала таких людей. Это ж такое огромное направление в искусстве, с такими разными композиторами... Например, даже самые тупые и окуренные подростки в моем дворе замирали при звуках Эннио Морриконе или от музыки Дога...

 

Вообще-то речь шла тока о Моцрате)) Не думаю, что он и есть ВСЯ классическая музыка))))

 

А чё Морриконе с Догой уже классики?)))

[NOVA 0]

для всех неверующих тут есть ролик, где она это рисует

4073800[/snapback]

 

Кстати, посмотрела все 3 ролика... Да, рисует сама. Но при словесном руководстве заинтересованного взрослого, такие такие шедевры нарисует каждый второй ребенок. Другое дело, что девочке нравится процесс, а кому-то из детей это может показаться неинтересным - и хоть лбом бейся, не будет он рисовать.

 

Не, я не хочу показаться злыдней , есть вероятность того, что девочка от и до реализует ЗАМЫСЕЛ картины сама. Но вполне возможно, что и не совсем сама. На роликах не понятно. Т.е. можно сказать ребенку: "Дорогая, возьми красную и желтую краску, и намажь слева. Ага, молодец. А теперь синюю - справа, как море. Умница. А теперь возьми тонкую белую кисточки и сделай там такие точечки: тырц-тыр-тырц. Молодец! А там - нарисуй елочку. Ага." И так далее. Если ребенок имеет навыки, ему интересно, то это все выполнимо.

 

Кроме того, большое значение имеет подача материала. Заметьте, 2 картины рисуются на темном холсте, одна - на желтом. При таком способе, работы сразу смотрятся эффектнее. Кроме того, картина "Rabbit" на сайте представлена в более доработанном виде, чем в ролике (имею ввиду эффектную голубую обводку). Я уж умолчу о качественных красках. Есть большая разница: детский рисунок акварелью на бумаге будет выглядеть жухло и грязно, а рисунок маслом (ну или чем там, не знаю) на цветном холсте, с изпользованием незамысловатой, но эффектной и доступной для ребенка техники (выдавливание краски из тюбика, широкая кисточка, рисование пальцами и т.д.) будет выглядеть очень выигрышно.

 

Не подумайте, что я ищу, к чему прикопаться. Это просто моя версия

[Капа 0]

Не, я не хочу показаться злыдней  , есть вероятность того, что девочка от и до реализует ЗАМЫСЕЛ картины сама. Но вполне возможно, что и не совсем сама. На роликах не понятно. Т.е. можно сказать ребенку: "Дорогая, возьми красную и желтую краску, и намажь слева. Ага, молодец. А теперь синюю - справа, как море. Умница. А теперь возьми тонкую белую кисточки и сделай там такие точечки: тырц-тыр-тырц. Молодец! А там - нарисуй елочку. Ага." И так далее. Если ребенок имеет навыки, ему интересно, то это все выполнимо.

 

Кроме того, большое значение имеет подача материала. Заметьте, 2 картины рисуются на темном холсте, одна - на желтом. При таком способе, работы сразу смотрятся эффектнее. Кроме того, картина "Rabbit" на сайте представлена в более доработанном виде, чем в ролике (имею ввиду эффектную голубую обводку). Я уж умолчу о качественных красках. Есть большая разница: детский рисунок акварелью на бумаге будет выглядеть жухло и грязно, а рисунок маслом (ну или чем там, не знаю) на цветном холсте, с изпользованием незамысловатой, но эффектной и доступной для ребенка техники (выдавливание краски из тюбика, широкая кисточка, рисование пальцами и т.д.) будет выглядеть очень выигрышно.

 

Взяла и зарубила интересную дискуссию)
Ну, и что тут после тебя можно добавить?!!!))
Знаешь, я цепенею перед аргументированным мнением профессионала. Снимаю шляпу, Юль. Я серьезно.

[Капа 0]

Ну, вставлю еще свои "пять копеек" про пиар.
Вот назовите мне хоть одного признанного гения в любой сфере творческой деятельности, который бы вот прям сам-сам-сам. Ну, возможно, писатели "выстреливают" без особого пиара. Вот, понравилось издателю и он тиснул книжонку бевестного автора. Но после этого - опять пиар.

 

Во все времена были танаты, которым как воздух были нужны покровители. И где бы были леонардо, рафаэли и прочие тицианы, если бы не было за ними тех, кто занимался их "продвижением на рынок"? Ничего зазорного в этом нет. Просто раньше у меценатов был вкус получше. А если нынешним чё попроще нужно, так это, так сказать, примета времени. Увы.

 

И исчо. Не про пиар)) Не надо иллюзий в отношении того, что абсолютная бедность и абсолютная безграмотность могут родить ГЕНИЯ. А с чего бы? Мне такие примеры неведомы. Возможно, я чего-то не знаю, но среди того, что знаю, таких примеров нету.

 

Это мое сугубо личное, непрофессиональное, обывательское мнение6)))