Ученическая Тетрадь

[Аннушка013** 0]

Эмили, очень хорошие фотки , с ежиком интересное решение, у розы я бы кусочек верхний отрезала т.к. чуток отвлекает, церковь очень красиво получилась , а вот с котейкой, как то от него розовый тапочек отвлекает.

[Эмили 0]

Вот она без даты как хорошо смотрится

3220746[/snapback]

ну, без даты совсем другое дело!!! Мне так вообще дата не нужна здесь - вроде как не желательно старые фотки выкладывать. А у меня нет пока других Цветы не цветут, снега нет, фотаю только дочу - а ее выставлять не хочу

 

И даже то, что на фотке много шума, в сочетании с рамкой такой - очень интересное решения 

3220746[/snapback]

а что такое "шум"? Эт о лишние элементы, да? Когда я фоткала фиалку у меня было только две цели - запечатлеть какое чудо я сумела вырастить (впервые у меня химера цвела ) и постараться поймать вот эту сочность, сахаристость лепесточков у цветка. Именно из-за этих искринок сочных я и выбрала такую "морозную" рамку

[Эмили 0]

Аннушка013**, Elle*, - СПАСИБО!

 

 

 

у розы я бы кусочек верхний отрезала т.к. чуток отвлекает,

3220756[/snapback]

это вот те верхние полбутона, да? я вроде попробовала сверху его обрезать - вышла сверху сплошная темнота...а так вроде этт бутон равновесия и объемности прибавляет...

а вот с котейкой, как то от него розовый тапочек отвлекает.

3220756[/snapback]

здесь я снимала целую сессию как котейка украл дочин тапок, унес его в зубах, начал грызть, а когда я на него шикнула - сразу прикинулся приличным У меня этот набор кадров с подписями в журе был... очень весело выходило.
Но как самомстоятельный кадр наверное вы правы - тапок отвлекает а если его убрать - получатся неестественно растопыренные лапы

[Nюшка*** 0]

Церковь очень понравилась!
У котика, жалко, ухо немного обрезано. И (имхо) рыжее на рыжем совсем не смотрится. То же самое, если на рыженького ребёнка оранжевую одежду надеть. Контраст цветов мне кажется здесь более уместным.

[Эмили 0]

попытка ночной съемки

 

 

Галлографическое шоу

[Inch 0]

а что такое "шум"?

Ну я даже не знаю, как объяснить Сейчас найду определение.

 

Цифровой шум проявляется в виде случайным образом расположенных элементов растра (точек), имеющих размеры близкие к размеру пикселя.

 

Цифровой шум отличается от изображения более светлым или тёмным оттенком серого и цвета (яркостный шум англ. luminance noise) и/или по цвету (хроматический шум англ. chrominance noise).

 

Цифровой шум придаёт фотографии неестественный вид — создаётся ощущение, что на изображение наложена маска из точек различной яркости и цвета. В особенности, цифровой шум портит восприятие однотонно-окрашенных частей изображения (например голубого неба) и объёмное восприятие объектов заднего плана, находящихся не в фокусе.

 

Сама по себе величина шума — характеристика понятийная и мало информативная. Как принято в электронике, говорить надо об отношении сигнал-шум. Математический анализ цифрового шума выявляет нелинейную структуру в фотографическом изображении.

 

Иногда, цифровой шум отождествляют с такими явлениями обычной (химической) фотографии, как зернистость плёнки и фотографическая вуаль.

 

 

Вот когда увеличиваешь фотографию сразу видно на участке однородного цвета какие-то лишние вкрапления. Шум можно подавить, но страдает очень резкость (ты можешь убедиться в этом на примере моего "Уютного уголка").

 

Но здесь - на фиалках - он очень кстати

 

А ночью ты со штатива фоткала? Хорошо получилось (у меня не получается )

[Кока** 0]

Мне понравились все фотографии и их обработка

[winke** 0]

розочка очень красивая, котик тоже хороший, но можно конечно с цветом поиграть, чтобы рыжее на рыжем не было.
церковь хорошая и дорожка так здорово идет...

[Эмили 0]

QUOTE
Цифровой шум проявляется в виде случайным образом расположенных элементов растра (точек), имеющих размеры близкие к размеру пикселя.

 

Цифровой шум отличается от изображения более светлым или тёмным оттенком серого и цвета (яркостный шум англ. luminance noise) и/или по цвету (хроматический шум англ. chrominance noise).

 

Цифровой шум придаёт фотографии неестественный вид — создаётся ощущение, что на изображение наложена маска из точек различной яркости и цвета. В особенности, цифровой шум портит восприятие однотонно-окрашенных частей изображения (например голубого неба) и объёмное восприятие объектов заднего плана, находящихся не в фокусе.

 

Сама по себе величина шума — характеристика понятийная и мало информативная. Как принято в электронике, говорить надо об отношении сигнал-шум. Математический анализ цифрового шума выявляет нелинейную структуру в фотографическом изображении.

 

Иногда, цифровой шум отождествляют с такими явлениями обычной (химической) фотографии, как зернистость плёнки и фотографическая вуаль.

 

Вот когда увеличиваешь фотографию сразу видно на участке однородного цвета какие-то лишние вкрапления. Шум можно подавить, но страдает очень резкость (ты можешь убедиться в этом на примере моего "Уютного уголка").

3220892[/snapback]

 

читаю как китайскую грамоту... пытаюсь понять... шумы на самих цветках фиалки или на заднем фоне? или везде? вот бы на примерах фото увидеть - пошла к тебе на уютный уголок смотреть
Я фиалку не увеличивала но возможно снимала в режиме макросъемки - теперь и не упомню

А ночью ты со штатива фоткала?

3220892[/snapback]

штатив - это такая тренога, на котрую фотик устанавливают? нет, у меня ничего нет кроме стандартного фотоаппарата. Снималось на диком холоде и ветре, моросил дождь... снимков было много, оставила только штук 7-8 более удачных с разными библейскими сюжетами
Winke*, СПАСИБО!

котик тоже хороший, но можно конечно с цветом поиграть, чтобы рыжее на рыжем не было.

3220915[/snapback]

это в фотошопе, да? как куплю и установлю - приду за советом - научите?

[Inch 0]

Эмили,

читаю как китайскую грамоту... пытаюсь понять... шумы на самих цветках фиалки или на заднем фоне? или везде? вот бы на примерах фото увидеть - пошла к тебе на уютный уголок смотреть 
Я фиалку не увеличивала  но возможно снимала в режиме макросъемки - теперь и не упомню 

Шумы везде на изображении (из-за недостаточности освещения, наверное). У меня на улице всегда получается хорошо, а дома освещение плохое и получается нормально через раз, а то и реже, даже при дневном свете, а при искусственном освещении - вообще фигня выходит.
В общем, чтобы хорошо получалось, надо покупать не только фотоаппарат, но и вспышку, штатив, дополнительные объективы Мой супруг уже не рад (мне кажется), что подарил мне фотоаппарат

[Эмили 0]

В общем, чтобы хорошо получалось, надо покупать не только фотоаппарат, но и вспышку, штатив, дополнительные объективы  Мой супруг уже не рад (мне кажется), что подарил мне фотоаппарат 

3221013[/snapback]

ну, мне это (такие траты) точно еще долго не грозит буду выжимать из себя и своей цифровой мыльницы максимум

Шумы везде на изображении (из-за недостаточности освещения, наверное). У меня на улице всегда получается хорошо, а дома освещение плохое и получается нормально через раз, а то и реже, даже при дневном свете, а при искусственном освещении - вообще фигня выходит.

3221013[/snapback]

однозначно снимала фиалку вечером в комнате при искуственном освещении вот значит где псина зарыта

[ХмельМая** 0]

А мне тоже понравилось, что фиалки реально шумные, а ты им еще рамочку в черном шуме приделала. Здорово!
Котик на линолеуме замечательный. И линолеум даже какой-то меховой получился. Но хотелось бы, чтобы у Триши был хвост. Ежик получился фактурный - класс!

[Эмили 0]

Я божаю эту фотку. Мало того, что она была сделана вслепую на примитивнейшую мыльницу, она еще был наспех отсканирована с бумажного носителя... Добило это качество снимка окончательно , но настроение, я надеюсь , осталось!

 

 

Трогательность...

[Горькая** 0]

Эмили,
у тебя очень хорошие снимки!!! правда-правда, мне всё понравилось!
Кота лучше для фотосессии завлечь в однотонное нерыжее местечко, тогда он будет смотрется совсем шикарно

[Горькая** 0]

Трогательность...

3221406[/snapback]

наследие....