Отказалась от скрининга, отказывают в УЗИ

[Zebrochka** 0]

я тоже скрининг не делала ни разу, ни в прошлую беременность, ни в эту
в прошлую Б мне даже никто из врачей про него не говорил а в эту настойчиво пару раз "намекали" сделать, но я сама отказалась (по некоторым причинам), никто заставить не имеет права....
а тетки в регистратуре любят себя ставить чуть ли не начальниками Чукотки внимания не обращайте, я бы в таком случае как у Вас тоже в Департамент Здравоохранения нажаловалась....чтоб впредь не повадно было беременных нервировать

[SleepingFly* 0]

Забыла написать, тетя в окошке сказала, что если бы я согласилась на скрининг, но меня обязательно впихнули бы на УЗИ (после этих слов я точно убедилась, что незримая связь между скринингом и УЗИ у этой тети в голове есть , но вот какая? )

ну они видимо посчитали,что если вам скрин инг не нужен, значит здоровье ребенка вам не особо интересено,занчит ваше место можно предложитдругому... разумнов принципе...

 

авы не хотите сделать платное узи и не трепать себе там нервы?

 

зы А почему вы отказали от скрининга? Это же дополнительная информация оздоровье малыша?

[Marsy 0]

Потому что если Вы отказались от анализа крови - нет смысла делать УЗИ на сроке 17 недель... если ничего не беспокоит, конечно.
УЗИ нужно для того, чтобы учесть КТР плода в скрининговых рассчетах наравне с возрастом и весом мамы, например. Вот почему Вас бы по любому "впихнули" без очереди.
А так УЗИ более показательно на сроке 21-22 недели.

[Фроська** 0]

Забыла написать, тетя в окошке сказала, что если бы я согласилась на скрининг, но меня обязательно впихнули бы на УЗИ (после этих слов я точно убедилась, что незримая связь между скринингом и УЗИ у этой тети в голове есть biggrin.gif , но вот какая? wacko.gif )

 

Ну потому что скрининг это совокупность крови и УЗИ, которые ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно делать в четко определенный период, иначе он не информативен (его информативность вообще-это иной вопрос, развивать не буду), поэтому впихнули бы, так как нельзя не впихнуть.

 

А так, на самом деле официальный УЗИ срок 22 недели, если нет иных показаний к исследованию.
С этой позиции она права.

 

По поводу что там твориться в голове и не связывает ли она нежелание скрининга с равнодушием к судьбе ребенка вообще,-это другой вопрос,- сложно судить, так как мы ж при этом разговоре не присутствовали . Если вам кажется, что обхамила именно на эту тему, - ну плюньте и разотрите, вам нервничать вредно.

[Кот Ученый** 0]

Автору топа советую успокоиться, т.к. отказали вам совершенно обосновано...
Согласно современным рекомендациям существуют определённые СРОКИ для проведения тех или иных обследований.
Для проведения комплексного скрининга (кровь+УЗИ): 10-13 нед и 16-20 нед
Для проведения УЗИ исследования: малый срок (установление факта маточной беременности), 11-12 нед, 20-22(24) нед, 31-32 (34) нед.

 

Проведение в 18-19 нед ТОЛЬКО УЗИ исследования БЕССМЫСЛЕННО!
Конечно, по желанию "клиента" можно и через день УЗИ делать, но исключительно за счет "заказчика"....

[Arztin* 0]

вот третье должно было быть на 18-ой недели, а получится конец 19-ой.

должно быть полных 19 недель, лучше конечно 21-22 неделе тогда лучше видно все пороки, в 16-18 нед вообще можно ничего не увидеть плохой срок для УЗИ. Если хотите не спать 2 ночи подряд сдавайте кровь на биохимический скриниг))) недостоверны результаты совпадения в анализах 1.7 % это вообще не метод. Тем более когда первый скрининг приходит хороший, а второй с разницей в 100 раз плохой на что ориентироваться?
В УЗИ не имеют права отказать в регистратуре сидят вообще не известно кто требуйте у врача.

Биохимический скрининг - всё! А УЗИ это так... пол узнать, да фотку посмотреть...

вы серьезно?
Тольщина воротникового пространства и отсутствие носовой кости вот эти признаки работают очень даже. И вообще все другие пороки. а сейчас их много только на той неделе прошел у молодых родителей плод с амелией(
Скриниг на гормоны чисто коммерческое мероприятие, ежедневно 2-3 человека приходят все в слезах с большим риском в одном из анализов и рожают здоровых детей потом. А Даунов их вообще не так много рождаеться и если бы все с плохим скринингом рожали Даунов у нас их больше половины было бы. Этот анализ конечно что-то показывает, но что еще не выяснили.

[Катя-Катерина** 0]

ну они видимо посчитали,что если вам скрин инг не нужен, значит здоровье ребенка вам не особо интересено,занчит ваше место можно предложитдругому... разумнов принципе...

Я бы согласилась с вашим (и ее) высказыванием, если бы только кровь давала инфо о пороках плода. По моему личному (да и не только моему) убеждению УЭИ в тысячу раз информативнее и достовернее!

авы не хотите сделать платное узи и не трепать себе там нервы?

Нет, не хочу. Во-первых оплата услуги не дает гарантии качества ее проведения, во-вторых - у нас в консультации прекрасный специалист по УЗИ, а в-третьих - будучи прописанной в Москве, платя налоги (и т.п.) не считаю нужным платить за то, что мне Законом должно предоставляться бесплатно! Вот если бы я ради интереса хотела бы на малыша посмотреть, например, то это да - за отдельные деньги, тут я не спорю. А так - считаю, что это лишнее.

зы А почему вы отказали от скрининга? Это же дополнительная информация оздоровье малыша?

На мой взгляд - она необъективна, тут полностью соглашусь с Arztin*

Если хотите не спать 2 ночи подряд сдавайте кровь на биохимический скриниг))) недостоверны результаты совпадения в анализах 1.7 % это вообще не метод. Тем более когда первый скрининг приходит хороший, а второй с разницей в 100 раз плохой на что ориентироваться?

[Катя-Катерина** 0]

Цитата(Катя-Катерина*) *
Биохимический скрининг - всё! А УЗИ это так... пол узнать, да фотку посмотреть...

 

вы серьезно?
Тольщина воротникового пространства и отсутствие носовой кости вот эти признаки работают очень даже. И вообще все другие пороки. а сейчас их много только на той неделе прошел у молодых родителей плод с амелией(
Скриниг на гормоны чисто коммерческое мероприятие, ежедневно 2-3 человека приходят все в слезах с большим риском в одном из анализов и рожают здоровых детей потом. А Даунов их вообще не так много рождаеться и если бы все с плохим скринингом рожали Даунов у нас их больше половины было бы. Этот анализ конечно что-то показывает, но что еще не выяснили.

 

Прочтите тот пост, в котором я писала эту фразу. Это как раз не моя позиция.

[Катя-Катерина** 0]

После ваших ответов схожу к врачу и уточню, может нужно перенести УЗИ с 19 на 22 неделю...
Спасибо всем!

[SleepingFly* 0]

Я бы согласилась с вашим (и ее) высказыванием, если бы только кровь давала инфо о пороках плода. По моему личному (да и не только моему) убеждению УЭИ в тысячу раз информативнее и достовернее!

Так и то и другое инфоромативно....

 

Нет, не хочу. Во-первых оплата услуги не дает гарантии качества ее проведения, во-вторых - у нас в консультации прекрасный специалист по УЗИ, а в-третьих - будучи прописанной в Москве, платя налоги (и т.п.) не считаю нужным платить за то, что мне Законом должно предоставляться бесплатно!

Ну тогда принимайте такое отношение как факт..есть хорошие узисты, платные я бы их все таки выбрала... тут дело такое,все что вам должны,вы конечно получите,но нервы потрепите,оно вам надо в таком положении... тут цена вопроса1000 рублей.

[Катя-Катерина** 0]

Так и то и другое инфоромативно....

На эту тему много дискуссий на форуме, я склоняюсь к числу тех, кто этот метод считает не информативным, а если определить мое отношение к нему более точным словом - не достоверным, т.к. результаты двух исследований на разных сроках могут отличаться в сотню раз.
Я не врач, я - педагог, и изучая различные "тестирования" уяснила, что не может один и тот же тест давать расхождение в результатах в сотню раз и быть достоверным. Это мое личное мнение, я никого на свою сторону не перетягиваю, да и тема не об этом...

Ну тогда принимайте такое отношение как факт..есть хорошие узисты, платные я бы их все таки выбрала... тут дело такое,все что вам должны,вы конечно получите,но нервы потрепите,оно вам надо в таком положении... тут цена вопроса1000 рублей.

Ну, скажем так, я напряглась не из-за пресловутой грубой тетки (как я понимаю, именно за ее отсутствие я должна заплатить 1000 р.). У нас хороший специалист по УЗИ, и мне удобнее сделать его в соседнем кабинете и тут же с результатом идти к врачу.