Композиция

[Lenochka-al** 0]

Но это еще не все, необходимо в какой-то последовательности расставить их, а это сложный и ответственный этап

вот это для меня лично и является самым сложным....

 

позже продолжу

Anu*, с нетерпением жду продолжения!!!!

[kinder* 0]

Anu*,
спасибище огромное за материал, но пока еще не все прочла

[talyana** 0]

Свободное пространство перед движущимся объектом дает возможность мысленно продолжить движение, как бы приглашает нас двигаться вместе с ним (ил. 46а).

 

В другом случае кажется, что конь остановился на полном ходу. Край листа не дает ему возможность продолжить движение (ил. 46б).

 

Вот наткнулась на эту картину и сразу зацепила композиция, против всех правил, ИМХО, смотри

 

У Орфея и Эвридики есть конечно чуть-чууууть места справа, но на мой взгляд в той же фотошколе бы нам сказали, что лучше бы было расположить их слева и оставить много пустого места справа. И фигуры по центру, хотя они второстепенные...

 

Вот и учись тут композиции...

[alifo4ka** 0]

супер Ань... классно все подобрала - очень интерессно было читать! спасибо!

[Anu** 0]

Lenochka-al**,
kinder*,
alifo4ka*,
спасибо девочки, если хоть кому-то интересно, буду дальше продолжать

 

 

 

Вот наткнулась на эту картину и сразу зацепила композиция, против всех правил, ИМХО, смотри

3338897[/snapback]

отличный пример!
я не помню писала уже, или только собиралась, что несмотря на все написанное. Это ТОЛЬКО рекомендации. Нет прям вот строгих правил которые нельзя нарушить ради замысла, ну и конечно надо чтобы гармонично все было -
тут пример с Орфеем замечательный,
Орфей уходит и мы уже просто ощущаем это, не его движение, а уход, вот вот выйдет из "кадра". Люди по центру - тут я уже писала что в эпоху возрождения часто композ центр по центру холста размещался (хоть тут и не композ центр но такое размещение логично) Первым делом смотрим на Орфея потом туда, и думаем почему стоят эти люди, о чем говорят? Размещение по центру придает фигурам статичность и покой картине.
Вот я кратко так написала свое видение , не факт что все верно, но мне так кажется

 

в живописи масса примеров когда нарушаются установленные законы композиции И как я читала недавно, что многие художники ищут новые композ решения. Считают даже что нет никаких правил, только самовыражение автора

 

Я размещу тут еще инфу на эту тему.

 

Скажу просто одну вещь, что учиться лучше конечно на правилах и примерах, чтобы развивать видение и вкус. А дальше уже можно экспериментировать , ведь искусство это всегда поиск, самовыражение

[talyana** 0]

Anu*,
Согласна, все так и есть, если бы раз установив каноны, художники им свято следовали, искусство бы перестало развиваться.

 

Разница наверное в том, что у художника это - обоснованный выбор, вымученный, обдуманный. А у учащихся это часто (несчастливая) случайность, что получилось именно так. Я, например, не всегда успеваю правильно скадрировать, и фотик у меня медленнее зеркалки, порой кнопку нажимаешь, ожидая, что объект будет слева, а пока фотик сообразит что к чему - движущийся объект уже у левой границы кадра, вот-вот из него уйдет...

 

Но бывает, что это и НЕ случайность, а тебе именно так кадр видится (вот как твой старик на фоне снега), и бывает немного обидно, когда тебе пишут, что это - неправильно. Даже не обидно, а как бы это сказать - недоуменно что ли. Я конечно не претендую на гениальность, но мне кажется, интересные нестандартные задумки могут посетить и мою заурядную голову.

[Lenochka-al** 0]

talyana*, Нат, а мне кажется, что здесь и не должно быть места для движения Орфея..., ведь он идет не вперед, не на зрителя, а уходит (как правильно написала Anu), и уходит мне кажется даже не за кадр..., а в глубь него... и вполне логично,что ему не нужно пространстве спереди... (ИМХО)

[talyana** 0]

talyana*, Нат, а мне кажется, что здесь и не должно быть места для движения Орфея..., ведь он идет не вперед, не на зрителя, а уходит (как правильно написала Anu), и уходит мне кажется даже не за кадр..., а в глубь него... и вполне логично,что ему не нужно пространстве спереди... (ИМХО)

3340288[/snapback]

Ну так а карета в примере что я процитировала тоже уходит (уезжает)... По-моему "правилом" считается оставлять место по движению или даже по направлению взгляда, вне зависимости от того на зрителя ли движение или из кадра.
Думаю, дело действительно в том что он УХОДИТ. Т.е. смысл картины не в том КУДА он идет, это ему по барабану, а ОТКУДА он уходит - из царства мертвых...

[Куська** 0]

Тальян, смысл не в том что объект нельзя поместить справа. В том, что на вид ему будет куда идти - и если ему надо мчаться по дороге, то место нужно.
А если лошадь стоит и это тупик = хорошо ее упереть мордой.
Орфей потому и выразителен, что идет из кадра. Если б он шел В кадр - это был бы другой сюжет.

[talyana** 0]

Тальян, смысл не в том что объект нельзя поместить справа.  В том, что на вид ему будет куда идти - и если ему надо мчаться по дороге, то место нужно.
А если лошадь стоит и это тупик = хорошо ее упереть мордой.

 

3340474[/snapback]

Ну так я понимаю, что право-лево зависит от движения, просто тут как раз было право, вот я на этом примере и описывала все. И он же идет, а не стоит, так что по правилам бы ему надо было оставить место справа.
Кстати, у меня была в журнале фотка СТОЯЩЕЙ лошади, и я ее уперла мордой - так мне почти каждый сказал - надо было оставить место. И когда я ответила, что лошадь же стоит - сказали что все равно.

 

Орфей потому и выразителен, что идет из кадра. Если б он шел В кадр - это был бы другой сюжет.

Ну так а я не о том же разве выше написала про не куда, а откуда?

[Anu** 0]

Ну так я понимаю, что право-лево зависит от движения, просто тут как раз было право, вот я на этом примере и описывала все. И он же идет, а не стоит, так что по правилам бы ему надо было оставить место справа. 
Кстати, у меня была в журнале фотка СТОЯЩЕЙ лошади, и я ее уперла мордой - так мне почти каждый сказал - надо было оставить место. И когда я ответила, что лошадь же стоит - сказали что все равно.

3340542[/snapback]

я с тобой совершенно согласна, что если взять типичные правила которые везде публикуют и многие знают, то Орфея надо сдвинуть влево и оставить место, тк у движущегося объекта должно быть место впереди. У смотрящего пространство перед глазами больше оставляется, ну и тд. И мне кажется большинство бы и сказало что это неправильный кадр, Можно даже эксперимент провести - вывесить фотку подобную на какойнить сайт и посмотреть комменты
я недавно опять чтото читала в нете, где строго настрого было написано что нельзя по центру размещать главный объект, надо его смещать - прям ультимативно так заявлено Типо размещение только по принципу золотого сечения

[Куська** 0]

Кстати, у меня была в журнале фотка СТОЯЩЕЙ лошади, и я ее уперла мордой - так мне почти каждый сказал - надо было оставить место. И когда я ответила, что лошадь же стоит - сказали что все равно.

 

смотря какая лошадь и как уперта.
Виртуальная лошадь у меня в голове ( как звучит то а? ) упирается совсем неплохо.

[talyana** 0]

смотря какая лошадь и как уперта.
Виртуальная лошадь у меня в голове (    как звучит то а? ) упирается совсем неплохо.

3340558[/snapback]

Тогда тебе задание - найти и запечатлеть упертую лошадь твоей мечты, потом сравним.

 

А я имела ввиду вот эту фотку

Вернее, почти эту - у меня есть такая же только с лошадью включительно. В принципе я ни в коем случае не претендую на то что это удачная фотка, она скорее даже не удачная, там много проблем, и композиция никакая конечно же, но вот именно то что впереди нет места меня смущает в этой фотке меньше всего, потому как у "кучера" совершенно отдыхающая поза и пр., т.е. движением тут и не пахнет, а попеняли мне именно на то что я места впереди не оставила.

[Kurnosik 0]

talyana*, Нат, а мне кажется, что здесь и не должно быть места для движения Орфея..., ведь он идет не вперед, не на зрителя, а уходит (как правильно написала Anu), и уходит мне кажется даже не за кадр..., а в глубь него... и вполне логично,что ему не нужно пространстве спереди... (ИМХО)

 

он УХОДИТ. Т.е. смысл картины не в том КУДА он идет, это ему по барабану, а ОТКУДА он уходит - из царства мертвых...

 

Полностью с вами согласна! Когда я впервый раз посмотрела на эту картину (еще небыло посл. ответов) меня посетили аналогичные мысли.

 

А по поводу людей в центре, так они вроде как второстепенные и им не обязательно находиться в "золотом сечении", ну и собственно почему бы им там не находиться, раз автор так захотел, картина от этого смысла не потеряла, а наоборот в целом композиция обогатилась.

 

В последующем фото с лошадью, как мне кажеться, немного не понятно, для меня, в каком состоянии находиться карета: в статичном или динамичном.

[kinder* 0]

В последующем фото с лошадью, как мне кажеться, немного не понятно, для меня, в каком состоянии находиться карета: в статичном или динамичном.

3340928[/snapback]

мне тоже немного непонятно её состояние