Объективы

[Ди* 0]

МамаЕгора*,
диафрагму разную ставила... и 1,8 и до 4 все равно резкость как-то хромает
размытость заднего плана конечно зачет... но иногда размывает и не то, что нужно

 

я в основном на автофокусе и снимаю

 

вот примеры сразу
дырка 1,8

 

дырка 2,5

 

 

дырка 4

[kinder* 0]

Ди*,
а в этих данных примерах что не устраивает?
все нормально по-моему

 

малышатинка - прелесть

[Rusha**** 0]

Ди*,

МамаЕгора*,
диафрагму разную ставила... и 1,8 и до 4 все равно резкость как-то хромает
размытость заднего плана конечно зачет... но иногда размывает и не то, что нужно

 

я в основном на автофокусе и снимаю

 

вот примеры сразу

слуш,Ди.. а ИСО ты какое ставишь? мне вот кажется,что шумноваты фоты..от этого эффект нечеткости...а?

[Ди* 0]

kinder*,

Ди*,
а в этих данных примерах что не устраивает?
все нормально по-моему

мне каца что резкости маловато как-то

 

малышатинка - прелесть

спасибо, оч приятна

 

Rusha***,

слуш,Ди.. а ИСО ты какое ставишь? мне вот кажется,что шумноваты фоты..от этого эффект нечеткости...а?

Ленч, как правило 100, реже 200 , когда как

[kinder* 0]

Ди*,
выдержки какие?

[Мурзик** 0]

Ди*,
У меня такой же объектив, фотографирую около месяца. К автофокусу нужно просто привыкнуть, хотя первое время очень сложно. Лучше выставлять какую-то конкретную точку фокусировки для автофокуса и старатся совместить с глазами, тогда будет получше.

[Ди* 0]

kinder*,

Ди*,
выдержки какие?

выдержки разные пробовала
причем не понимаю в чем дело... вот простые предметы например если фотать, то получается все четко и резко... (ну чашку например или мышку от клавы) а человека- резкость хромает

 

Мурзик*,

Ди*,
У меня такой же объектив, фотографирую около месяца. К автофокусу нужно просто привыкнуть, хотя первое время очень сложно.

может и я привыкну со временем...

 

Лучше выставлять какую-то конкретную точку фокусировки для автофокуса и старатся совместить с глазами, тогда будет получше.

ага, я так и делаю... потому что если все точки выставлять, то там вообще пипец полный...

[Blossom** 0]

вот простые предметы например если фотать, то получается все четко и резко

конечно, они ж не убегают для статичных предметов выдержка может быть длиннее, для движущихся - короче..

[svetoch 0]

Скажите, кто-нибудь снимает на Tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro (под Никон)? Очень интересно отзывы услышать.

[Гагуля* 0]

ПОНА*,

Может ктонибудь посоветует Сигму хорошую универсальную А то мой китовый мажет на максимальном фокусе.

У тебя ведь Кэнон? У меня Сигма 17-70 f2,8-5,6 Макро - сразу брала к тушке вместо кита. В принципе, нормальный объектив, лучше кита.

[Гагуля* 0]

Ди*,
а в этих данных примерах что не устраивает?
все нормально по-моему

согласна, нормальная резкость в таких фотографиях и на таком объективе главное, чтоб глазки были в фокусе, а они в фокусе
малыш чудесный

[talyana** 0]

согласна, нормальная резкость в таких фотографиях и на таком объективе главное, чтоб глазки были в фокусе, а они в фокусе
малыш чудесный

И я недоумеваю что автору не нравится. При дырки 1,8 только глаза в фокусе и будут (в смысле, если все правильно - то глаза, если неправильно - то может и что-то другое, но факт что МАЛО что будет)... Глазки насколько могу судить четкие (фотка темновата, ну и при 100% увеличении могут быть видны небольшие косяки, но как есть мне не видно)... В конце концов, если хочется кристальной резкости, то всегда можно чуть пошарпить в ФШ. Когда исходник неплох, как тут - немного шарпа не повредит и вполне-вполне... Это когда фокус ушел шарпить надо много и часто все равно видно что шарплено.