Муж на родах

[malvinka* 0]

я взяла мужа на роды,и он был не против.если б быд против то не пошол бы.
но..чесно я бы без него не справилась...

[Mashyla 0]

Прокопенка,
А вы в Москве рожали или в Аргентине? А то что-то я не слышала, чтобы у нас так просто все было - ширма, эпидуралка и т.д.
Почему-то все так к операции относятся, как-будто это ерунда какая-то, как зубки вылечить, типа наркоз и все...

[Анастас* 0]

В Англии и на КС мужья присутствуют. Они не грязнее врачей, если оденутся и помоются в соответствии с требованиями операционной.

 

Ну.... я не считаю это правильным... 

2814331[/snapback]

 

Почему???? Во всем мире так. Смысл же присутствия мужа на родах не только в физической помощи жене (которая при экстренном кесаревом кстати тоже важна еще до того, как стало понятно, что надо кесарить), но и в моральной поддержке, и в том, чтобы сразу взять ребенка на руки. Я бы даже сказала, что в каком-то смысле присутствие мужа на КС важнее, чем на ЕР, потому что после ЕР мама обычно находится в "работоспособном" состоянии и сама может и о ребенке позаботиться и ситуацию контролировать. А после КС это не так и тут роль мужа становится еще важне В этом случае папе, а не маме, отдают сразу ребенка, он с ним сидит (лежит) до того, как мама не оклимается. А куда ж малыша иначе девать в случае КС? В детскую, отдельно от родителей? Нееее, я категорический несторонник таких методов.

 

А это к тому, как важно участие мужа, даже если его нет на родах!!!!!!!!!!!

2814331[/snapback]

 

Так кто бы спорил?! Более того совместные роды это вовсе не панацея от всяких жизненных неурядиц вплоть до развода. И еще более того - так же как для мамы, так и и для папы РОДИТЬ ребенка это еще даже не полдела, а вот ВЫРАСТИТЬ это ДАаааа..... Так что заботиться и участвовать ПОМИМО родов папе придется еще долго и упорно. Одно другое никак не заменяет, а просто дополняет.

[Анастас* 0]

Прокопенка,
А вы в Москве рожали или в Аргентине? А то что-то я не слышала, чтобы у нас так просто все было - ширма, эпидуралка и т.д.
Почему-то все так к операции относятся, как-будто это ерунда какая-то, как зубки вылечить, типа наркоз и все...

2830457[/snapback]

 

Я, конечно, не Прокопенка , но возьму на себя смелость откомментировать этот пост. По-моему никто не говорил здесь, что КС это ерунда. Как раз наоборот. Говорили, что муж на КС нужен не меньше, чем на ЕР. Вот и все. Кстати ЕР это тоже совсем не ерунда Именно поэтому муж нам там и нужен.

 

А ширма и эпидурал это просто атрибуты приготовления к операции. Их упоминание вовсе не значит, что упоминающий считает КС пустяком

[Прокопенка 0]

Прокопенка,
А вы в Москве рожали или в Аргентине? А то что-то я не слышала, чтобы у нас так просто все было - ширма, эпидуралка и т.д.
Почему-то все так к операции относятся, как-будто это ерунда какая-то, как зубки вылечить, типа наркоз и все...

2830457[/snapback]

 

Я рожала в Аргентине, естесственным путем. Но у нас много знакомых родивших КС или экстренное КС и все рожали вместе. ЕСли первое было КС обычно сначала ставят катетор для эпидурала (мне тоже ставили, хоть я и не кесарилась) и пробуют родить сами(если здоровье позволяет) , а дальше если срочно кесарится - добавляют дозу и вперед. Здесь считается что эпидуральная анастезия лучше для ребенка и катетор сберегает ценные минуты. Папа стоит у изголовья и гладит маму по голове, по рукам, рассказывает ей как ребенка достали. Если все не критично и ребенок в порядке, то его дают папе, часто он же и пуповину перерезает. Папа его маме показывает, потом его несут мыть-греть-мерять, прививать если родители не против и папа с ним все время , потом контрольные два часа в детской и потом в палату (комнату) к маме. С мамой всегда остается кто-нибудь сопровождающий от семьи или друзей. Либо в той же нерсери ребеночек и приносят маме на кормежку позже, от родов зависит конечно же. У нас друзья в Японии второго рожали (первого в Парагвае и тоже совместное КС) , пытались сами, но стал расходится шов, у них погодки. Так на родах был и муж и мама роженицы, всем семейством рожали.

[Миледи Винтер** 0]

я против, чтобы муж видел процесс родов. у нас этот вопрос не стоял и стоять не будет.

[ИсКринка** 0]

Выбрала вариант "должен, но периода потуг".

 

Вот скажу почему...я рожала без мужа, и в момент схваток, очень хотелось, чтобы рядом был близкий человк, который будет держать за руку. Мне этого реально не хватало...
но когда потуги пошли, думаю там уже не до мужа будет И ему лучше этого не видеть, чтоб психика здоровой осталась

[Mashyla 0]

И еще более того  - так же как для мамы, так и и для папы РОДИТЬ ребенка это еще даже не полдела, а вот ВЫРАСТИТЬ  это ДАаааа.....  Так что заботиться и участвовать ПОМИМО родов папе придется еще долго и упорно. Одно другое никак не заменяет, а просто дополняет

 

Согласна полностью!!!!!!

 

Анастас*, возмжно во всем мире и так, но в России по другому....
Но я хочу сказать об этом

А куда ж малыша иначе девать в случае КС? В детскую, отдельно от родителей?

 

К сожалению, иногда КС делают экстренно, потому что с ребенком не все впорядке становится во время родов (как в моем случае) и поэтому ребенка сразу надо отдавать врачам, а не папе, чтобы ему оказали всю необходимую помощь! А мама с папой увидят его может и позже, зато с ним все будет в порядке!!!!! Я не думала о том кто там ее первым возьмет, я просто беспокилась о ее здоровье и была рада когда мне сказали, чо все сделали вовремя и с малышкой все хорошо! Вот это и было для нас с мужем счастьем!!!!!

[Mashyla 0]

я против, чтобы муж видел процесс родов. у нас этот вопрос не стоял и стоять не будет.

 

Согласна

 

Кстати не каждый мужчина может выдержать наблюдение процесса родов, а уж тем более операции кесарево сечения!!!! Я сама была свидетелем нескольких операций и иногда они были очень кровавыми.... а это не все могут выдержать!
Говорю это все потому что знаю людей которым плохо становилось и сама все-таки видела и роды и КС со стороны неоднократно!!!!!!!!

[arietta** 0]

Я против присутствия мужа на родах. считаю что мужчина не должен видеть свою жену в таком виде. ведь некоторые мужья после увиденного могут в последствии к жене по другому относится и кто даст гарантию что ваш муж не из числа таких?
НО я считаю что близкого человека надо с собой взять, во-первых, для поддержки, во-вторых, для того чтобы контролировать процесс и если надо принять решение вместо роженицы (многие во время родов как в забытье). поэтому у меня на родах была моя мама. она мне очень очень помогла и я безумно рада что попросила ее присутствовать.
вот так.

[Тать*** 0]

Я против присутствия мужа на родах. считаю что мужчина не должен видеть свою жену в таком виде. ведь некоторые мужья после увиденного могут в последствии к жене по другому относится и кто даст гарантию что ваш муж не из числа таких?
НО я считаю что близкого человека надо с собой взять, во-первых, для поддержки, во-вторых, для того чтобы контролировать процесс и если надо принять решение вместо роженицы (многие во время родов как в забытье). поэтому у меня на родах была моя мама. она мне очень очень помогла и я безумно рада что попросила ее присутствовать.
вот так.

2843146[/snapback]

ой.. наверно самое близкое для меня..т..к муж мой ещё при первых родах признался что всё это не для него..
он психует когда я просто обожгусь или порежусь..
во вторые роды вопрос поднимался.. и муж не изменил своего мнения..
если пойду рожать 3-й раз.. то наверно попрошу с мамой..
т.к. даже КС( а у мну 3й будет 100% КС) родной человечек нужен..
хотя если опять общий нарокз.. то и не нужен.

[Mashyla 0]

НО я считаю что близкого человека надо с собой взять, во-первых, для поддержки, во-вторых, для того чтобы контролировать процесс и если надо принять решение вместо роженицы (многие во время родов как в забытье). поэтому у меня на родах была моя мама. она мне очень очень помогла и я безумно рада что попросила ее присутствовать.
вот так.

 

Вот тут я полностью согласна!!!!!!
Я бы очень хотела, чтобы моя мама тогда была со мной, но там, где я рожала, с этим были проблемы!