Не читайте перед обедом...
Когда-то давно моя подруга, одновременно и коллега, все агитировала - пойдем, Ыш, подготовимся к экзамену и сдадим на аттестат мирового судьи. Будем споры рассматривать, людей на путь истинный наставлять. Но нет, сразу подумала я. Ибо какие дела придется рассматривать прежде всего? Конечно, семейные. И вдруг то, что описывает желтая газета, станет явью...
... Мировой судья рассматривал дело о разделе имущества при разводе. Поводом для "непримиримых разногласий" супругов явилась смерть единственной дочери.
На похоронах 14-летней Лены ее мать Ирина рыдала громче всех, даже выла. Все смотрели на нее сочувственно, с болью и ужасом: боже, как можно выдержать такой кошмар, хоронить дочку, да еще умершую от... анорексии. Да, все жалели мать, искренне сочувствовали ей. И лишь отец девочки, стоял в стороне с лицом, черным от ужаса и... ненависти к жене. Он и сейчас, в процессе, уверенно заявляет, что именно Ирина виновата в болезни и смерти их единственной дочери.
- Она никогда не любила Леночку, - признался убитый горем отец. - Она любила и любит только себя. Для Ирины было важнее всего на свете то, что скажут и подумают о ней люди. Буквально с первого дня жизни Леночки она заботилась лишь о впечатлении, которое производит она как мать, как жена, как хозяйка. А потому у дочки должны были быть самые красивые пеленки, самый яркий чепчик... Позже Леночка должна была быть «самой-самой» в детском садике, потом в школе. Ира все время заставляла ее выглядеть и быть лучше всех, жестко требовала «пятерок» и грамот, похвал учителей и первых мест на всяческих соревнованиях. В какой-то момент у нашей дочери сломалась психика. Чтобы в угоду маме достичь идеальной фигуры, она перестала есть. Анорексия стала «естественным» следствием такого воспитания. Я это проморгал, и нет мне прощения, а жену никогда не волновало здоровье ребенка.
Теперь дома у Ирины есть много дипломов, грамот, дневников с «пятерками»... Только семьи нет больше.
И автор статьи, в смысле журналист, говорит, что все должны задуматься о ВИНОВНОМ поведении матери. Вот так априори, без проверки, суда и следствия.
Нет, конечно, гражданский суд ДЕЛИТ КВАРТИРЫ И МАШИНЫ. Характеристика личности тут нужна постольку-поскольку. Однако судья по делу гражданскому имеет право передать дело в прокуратуру для решения вопроса о возбуждении уже уголовного дела, если выясняется подозрение, что присутствует состав такового. Итак, муж называет жену убийцей - серьезная статья. Но тем не менее - у меня к нему вопросы.
- Сколько вам было лет, ВАМ лично, когда вы вступили с ответчицей в брак? Были ли вы уже человеком достаточно зрелым?
- В любом случае, вы заключили брак не на второй час знакомства. Вы могли составить представление о том, какой человек ваша бывшая жена? Сколько лет вы прожили в браке до рождения дочери? Даже если беременность оказалась внеплановой, могли бы вы хотя бы за девять месяцев с супругой обговорить, сможет ли она воспитывать детей или сразу следует искать варианты помощи - няня и т.п.?
- Получается по вашим же словам, что ответчица требовала от дочери соответствия маминым идеалам буквально с пеленок. Психика же ее "сломалась", как вы утверждаете, уже в средней школе, ближе к старшей. У вас было время. Вы как человек зрелый могли предвидеть последствия поведения вашей бывшей жены по отношению к дочери и ТОГДА, еще в дошкольном детстве дочери, понимали, что ситуация может только нарастать по тяжести?
- И наконец, почему вы лично ничего не предприняли? Почему не препятствовали придиркам бывшей супруги к дочери? Почему, видя, что ребенок уже серьезно болен, вы лично не отвели дочь к врачу?
Семейный кодекс:
"Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)" (п. 1 ст. 61).
И - Уголовный кодекс:
"Оставление в опасности - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние" (ст. 125).
И хороший судья мог бы произнести такую речь:
"Уважаемый истец! Мы, конечно, делили здесь квартиры и машины.
Но я обязан как судья передать материал для прокурорской проверки. Вы ПОКА выступите представителем потерпевшей. Но если вы говорите о бывшей жене и ее поведени правду - у вас ВЕСЬМА недурные шансы стать самостоятельным обвиняемым. Пусть наказание за оставление в опасности достаточно мягко, это все равно уголовная ответственность и судимость".
А журналистам скажу - что не надо делать из всех поголовно читателей идиотов.
Среди нас остались думающие, кто сделает ИНОЙ вывод, нежели то, что предлагаете вы.
ИМХО.
7 комментариев
Рекомендуемые комментарии